Ухвала від 08.11.2021 по справі 333/4705/21

Єдиний унікальний номер справи 333/4705/21

Номер провадження 2/333/3196/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого-судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Артеменко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Запоріжжя, в спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (вул. Герцена, буд. 10, м. Київ, 04050) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року представник позивача - адвокат Синюк С.Л. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: з стягнути з ОСОБА_1 на користьПриватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 16 479 гривень 87 копійок, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 270 гривень, судових витрат, пов'язаних із оплатою професійної правової допомоги в розмірі 5 000 гривень.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Також відповідач був повідомленй через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило. З заявою про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримав у повному обсязі; просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з ст. 281 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'явився до суду без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надавав, представник позивача не заперечує відносно такого вирішення справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (вул. Герцена, буд. 10, м. Київ, 04050) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов

Попередній документ
100927143
Наступний документ
100927145
Інформація про рішення:
№ рішення: 100927144
№ справи: 333/4705/21
Дата рішення: 08.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.07.2021)
Дата надходження: 09.07.2021
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
04.10.2021 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
08.11.2021 10:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТОМАТОВ ЕДУАРД ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
СТОМАТОВ ЕДУАРД ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Фомюк Данило Вікторович
позивач:
ПАТ "Просто-страхування"
представник позивача:
Синюк Станіслав Леонідович