Ухвала
08 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 490/694/21
провадження № 61-17104ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання видати ордер на службове житло,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
До Верховного Суду у жовтні 2021 року ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, та ухвалити нове, яким задовольни позов.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судові рішення підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання видати ордер на службове житло, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року.
Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу (№490/694/21).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 09 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець
Ю. В. Черняк