Ухвала
1 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 626/2157/19
провадження № 61-15304ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про відшкодування заподіяних збитків,
13 вересня 2021 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, повний текст якої складено 24 грудня 2020 року.
Частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року - без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2021 року виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 15 лютого 2021 року, і зазначено замість слів «за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року» слова «за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року».
З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко
В. М. Ігнатенко
В. А. Стрільчук