Ухвала від 09.11.2021 по справі 910/4725/20

УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4725/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021р.

у складі колегії суддів: М. Л. Яковлєв - головуючий, В. В. Куксов, А. І. Тищенко

за заявою акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про розподіл судових витрат у справі №910/4725/20

за позовом ОСОБА_1

до

1. Фонду державного майна України;

2. Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про визнання незаконними та скасування наказів Фонду державного майна України, визнання недійсними рішення наглядової ради ПАТ "Одеський припортовий завод"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.10.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Одеський припортовий завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021р. у справі №910/4725/20. Касаційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2021р.

До Верховного Суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Б. С. Єгорова про участь в судовому засіданні 18.11.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заявник просить суд використати систему відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Верховного Суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Б. С. Єгорова та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Б. С. Єгорова про участь в судовому засіданні в справі №910/4725/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ОСОБА_1 - адвокату Б. С. Єгорову необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Б. С. Єгорова в судовому засіданні призначеному на 18 листопада 2021 року об 11:20 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196.

5. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику ОСОБА_1 - адвокату Б. С. Єгорову слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Б. С. Єгорову, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Л. В. Стратієнко

Попередній документ
100918685
Наступний документ
100918687
Інформація про рішення:
№ рішення: 100918686
№ справи: 910/4725/20
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 10.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.02.2022)
Дата надходження: 16.02.2022
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування наказів Фонду державного майна України, визнання недійсним рішення наглядової ради
Розклад засідань:
29.05.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2020 10:35 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 11:40 Касаційний господарський суд
11.02.2021 11:50 Касаційний господарський суд
23.03.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 10:10 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 11:20 Касаційний господарський суд
18.01.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
МАМАЛУЙ О О
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
МАМАЛУЙ О О
ШАПРАН В В
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод"
ПАТ "Одеський припортовий завод"
Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод"
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
заявник:
Адвокат Єгоров Б.С.представник Лелета Т.Ю
Лелет Тарас Юрійович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод"
Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод"
представник:
Адвокат Єгоров Б.С.
представник заявника:
Сімоненко Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ІОННІКОВА І А
КУКСОВ В В
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П