Ухвала від 08.11.2021 по справі 926/1392/20

УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 926/1392/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали заяви Чернівецької обласної прокуратури

про розподіл судових витрат

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі

за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади, інтереси якої представляє Чернівецька міська рада

до Управління культури Чернівецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу та стягнення коштів до бюджету у сумі 272 855,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2021 касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 926/1392/20 в частині відмови у позові про стягнення 272 855,70 грн скасовано та залишено в силі в цій частині рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.10.2020. В іншій частині постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 926/1392/20 залишено без змін. Стягнуто з Управління культури Чернівецької міської ради на користь Львівської обласної прокуратури 4092,83 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" на користь Львівської обласної прокуратури 4092,83 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Видачу наказу доручено Господарському суду Чернівецької області.

03.11.2021 (подано 28.10.2021) до Суду надійшла заява від виконуючого обов'язки керівника Чернівецької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 926/1392/20, мотивована необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Згідно з підпунктом 17.9 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи викладене, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення процесуальних дій, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 926/1392/20 із Господарського суду Чернівецької області / Західного апеляційного господарського суду для можливості розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, серед додатків до заяви Чернівецькою обласною прокуратурою про розподіл судових витрат відсутні докази її направлення іншим учасникам справи.

Неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення із заявою про розподіл судових витрат порушує їх процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 244, підпунктом 17.9 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати із Господарського суду Чернівецької області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/1392/20.

2.Зобов'язати Чернівецьку обласну прокуратуру направити іншим учасникам справи копію заяви від 28.10.2021 № 15-455 вих.- 21 про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
100918669
Наступний документ
100918671
Інформація про рішення:
№ рішення: 100918670
№ справи: 926/1392/20
Дата рішення: 08.11.2021
Дата публікації: 10.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2021)
Дата надходження: 03.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю газу та стягнення коштів до бюджету у сумі 272855,70 грн.
Розклад засідань:
08.07.2020 10:00 Господарський суд Чернівецької області
27.07.2020 10:00 Господарський суд Чернівецької області
16.09.2020 10:00 Господарський суд Чернівецької області
28.09.2020 10:00 Господарський суд Чернівецької області
15.10.2020 10:00 Господарський суд Чернівецької області
26.10.2020 14:30 Господарський суд Чернівецької області
17.12.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
21.12.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
18.05.2021 11:40 Касаційний господарський суд
31.08.2021 10:40 Касаційний господарський суд
25.11.2021 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
м.Харків
м.Харків, ТзОВ "Укртранссервіс-Груп"
м.Чернівці, Управління культури Чернівецької міської ради
ТОВ "Укртранссервіс-груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП"
Управління культури Чернівецької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
м.Харків, ТзОВ "Укртранссервіс-Груп"
заявник касаційної інстанції:
В.о. керівника Чернівецької обласної прокуратури
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
інтереси якої представляє чернівецька міська рада, заявник касац:
В.о. керівника Чернівецької обласної прокуратури
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Харків, ТзОВ "Укртранссервіс-Груп"
позивач (заявник):
Керівник Чернівецької місцевої прокуратури
позивач в особі:
Територіальної громада
Територіальної громада, інтереси якої представляє Чернівецька міська рада
Чернівецька міська рада
представник відповідача:
МАКАРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗУЄВ В А
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧУМАК Ю Я
тзов "укртранссервіс-груп", відповідач (боржник):
м.Чернівці
управління культури чернівецької міської ради, позивач в особі:
Чернівецька міська рада