Ухвала від 09.11.2021 по справі 5023/1123/12

УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 5023/1123/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув без виклику учасників справи заяву представника Єрмілова Дмитра Олександровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги ліквідатора ФОП Солонар В. І. арбітражного керуючого Данченка А. С.

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021

у складі колегії суддів: Стойка О. В. (головуючого), Попкова Д. О., Барбашова С. В.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2021

у складі судді Яризька В. О.

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Солонар Віталія Івановича

до Фізичної особи-підприємця Солонар Віталія Івановича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 5023/1123/12 за касаційною скаргою ліквідатора ФОП Солонар В. І. арбітражного керуючого Данченка А. С. (вх. № 9949/2021) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі № 5023/1123/12, в якій ухвалою від 22.10.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 11.11.2021.

05.11.2021 до Верховного Суду від представника Єрмілова Дмитра Олександровича надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд 05.11.2021) про участь у судовому засіданні 11.11.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Пунктом 2 розділу II Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Єрмілова Дмитра Олександровича про участь 11.11.2021 у судовому засіданні у справі № 5023/1123/12 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Єрмілова Дмитра Олександровича про участь 11.11.2021 у судовому засіданні у справі № 5023/1123/12 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Надіслати представнику Єрмілова Дмитра Олександровича копію ухвали на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначена в клопотанні для оперативного інформування.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 5023/1123/12, призначеному на 11 листопада 2021 року о 11:45 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

10. Інформацію по справі № 5023/1123/12, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський

Попередній документ
100918663
Наступний документ
100918665
Інформація про рішення:
№ рішення: 100918664
№ справи: 5023/1123/12
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 10.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 29.02.2012
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.01.2020 14:30 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2020 12:15 Касаційний господарський суд
07.05.2020 12:15 Касаційний господарський суд
28.05.2020 14:30 Касаційний господарський суд
25.06.2020 12:30 Касаційний господарський суд
22.09.2020 12:45 Господарський суд Харківської області
13.10.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
21.01.2021 11:50 Господарський суд Харківської області
11.02.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
02.03.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
09.03.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
07.06.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
16.06.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
19.10.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
11.11.2021 11:45 Касаційний господарський суд
11.11.2021 12:00 Касаційний господарський суд
06.11.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
04.12.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
30.01.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
21.03.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
23.04.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
28.05.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
04.07.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
01.08.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
12.09.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
31.07.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
21.08.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
07.10.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
28.10.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
09.12.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІНА В О
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАНАСЬКО О О
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІНА В О
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Шуба Володимир Іванович
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Солонар Віталій Іванович
ФОП Солонар Віталій Іванович, м. Харків
за участю:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович
Арбітражний керуючий Данченко Андрій Сергійович
Єрмілов Дмитро Олександрович
Приватний нотаріус КМНО Гуревічов О. М.
Кузнєцов Руслан Вікторович
ФО-П Лісовець Денис Сергійович
Лякін Дмитро Сергійович
Максименко Сергій Олександрович
Мироненко Є.О.
Фомін Грант Валерійович
Національний банк України
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Ліквідатор Фомін Грант Валерійович
Приватний нотаріус ХМНО Погрібна Тетяна Петрівна
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товаривство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Ліквідатор ФОП Солонар В.І.- арбітражний керуючий Данченко А.С.
Заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
кредитор:
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Укрсоцбанк"
ФО-П Атанова Наталія Олександрівна
Голованов Геннадій Анатолійович
Голованова Світлана Вікторівна
Козорез Алла Олександрівна
Манько Ірина Леванівна
ФО-П Морозова Н.В.
ФО-П Морозова Н.Ф.
ПАТ "ОТП Банк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ
Публічне АТ "Укрсоцбанк" м. Київ
Кредитор:
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ
м. харків, кредитор:
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Дельта Банк"
позивач (заявник):
АТ "Альфа-Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
представник заявника:
Єгорова Наталія Миколаївна
представник третьої особи:
Кошман Оксана Петрівна
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ О А
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЕЛЬ О В