Ухвала від 08.11.2021 по справі 909/995/19

УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 909/995/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Банаська О.О., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Л.В.М." та додані до неї матеріали

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021

у справі №909/995/19

за заявою Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПП "Л.В.М." на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 909/995/19.

Перевіривши касаційну скаргу ПП "Л.В.М." та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги без розгляду з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

Підпунктом 11 п.161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції - з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Водночас, 29.12.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 №390-IX.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 18.12.2019 №390-IX) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 9 ст. 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї прав та обов'язків.

Відповідно, особа, яка представляє юридичну особу у суді за довіреністю і виконує процесуальні дії на підставі повноважень, наданих їй довіреністю, виступає від імені цієї особи - довірителя, а не в порядку самопредставництва. З огляду на викладене представник, звертаючись до суду від імені Товариства на підставі виданої ним довіреності, не діє у такому разі як законний представник в порядку самопредставництва.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги відповідно до ч.1 с. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Довіреність, за відсутності доказів, передбачених ч. 4 ст. 56 ГПК України (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не є доказом того, що відповідна особа уповноважена діяти від імені відповідного Підприємства в порядку самопредставництва.

Касаційна скарга ПП "Л.В.М." та додані до неї матеріали, підписана представником Треф'янчином А. М. за довіреністю від 15.06.2021, виданою директором ПП "Л.В.М." Лозаним В.М. та не містить доказів, які б підтверджували повноваження Треф'янчина А. М. представляти ПП "Л.В.М." відповідно до вимог ч.4 ст. 56 ГПК України , а також не містить доказів, що Треф'янчин А. М. представляє ПП "Л.В.М." в якості адвоката у відповідності до вимог ч. 3 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей, що Треф'янчин А. М. уповноважений діяти від імені ПП "Л.В.М.", немає.

Крім того, на час звернення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, касаційна скарга ПП "Л.В.М.", яка підписана представником Треф'янчиним А. М. подана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а матеріали справи № 909/995/19 у суді відсутні, а відтак Суд позбавлений можливості перевірити наявність у матеріалах справи документів на підтвердження повноважень представника Треф'янчина А. М. представляти інтереси ПП "Л.В.М.", зокрема підписувати касаційну скаргу.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що Треф'янчин А. М. уповноважений діяти від імені ПП "Л.В.М." в порядку самопредставництва у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України або у якості представника (адвоката) у відповідності до вимог ч. 3 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", то відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Крім того, касаційна скарга ПП "Л.В.М." не відповідає вимогам п. 5 ч.2 ст. 290 ГПК України, оскільки не містить передбаченої (передбачених) ст.287 ГПК України підстави (підстав) та по суті зводиться до викладення фактичних обставин справи, з посиланням на те, що при прийнятті оскаржуваних судових рішень судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права, що не є належним правовим обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Оскільки касаційна скарга ПП "Л.В.М.", яка підписана представником Треф'янчиним А. М. підлягає поверненню, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 909/995/19, колегією суддів не розглядається.

Водночас, колегія суддів зазначає, що повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287-291 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.234, ст. 290, п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПП "Л.В.М." на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 909/995/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Банасько О.О.

Огороднік К.М.