08 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 909/869/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Баранець О. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області
у складі судді Максимів Т. В.
від 24.05.2021 та
на постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Зварич О. В., Гриців В. М., Матущак О. І.
від 27.09.2021
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростек-Магістраль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 9 від 22.12.2014.
Позовні вимоги мотивовані тим, що його, як учасника Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ", не повідомлено про скликання та проведення 22.12.2014 загальних зборів учасників товариства, у зв'язку чим порушено його право на участь у зборах та голосування із питань порядку денного цих зборів.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2021 у справі № 909/869/20 задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 9 від 22.12.2014.
Постановою від 27.09.2021 Західний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2021 у справі № 909/869/20.
13 жовтня 2021 року Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі № 909/869/20.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" зазначило, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували до спірних правовідносин статті 15, 16 Цивільного кодексу України, статтю 61 Закону України "Про господарські товариства" та послалися на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, стосовно належного та ефективного способу захисту порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу у справах з позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, заявленою з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів, на яких прийняті спірні рішення, від якої слід відступити та обґрунтовує чому саме, на його думку, від неї слід відступити. Крім того скаржник акцентує, що необхідність відступлення від правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, полягає також у тому, що обставини у справі № 923/876/16 та № 909/869/20 (у касаційній скарзі помилково зазначено № 909/836/20) хоч і є схожими за підставами та предметом позову, але не є аналогічними, тощо.
Наведене є виключним випадком касаційного оскарження судових рішень у справі, передбаченим пунктом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України інші учасники справи не скористалися.
Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 909/869/20 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/869/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
3. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/869/20.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 листопада 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді С. В. Бакуліна
О. М. Баранець