Ухвала від 09.11.2021 по справі 922/4410/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4410/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову (від 08.11.2021 за вх. № 4410/21) у справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехгруп"

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації декларацій про готовність об'єкта до експлуатації, рішень державних реєстраторів

ВСТАНОВИВ:

Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова подано позов в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехгруп" про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації декларацій про готовність об'єкта до експлуатації, рішень державних реєстраторів.

Разом із позовом керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до суду з заявою про забезпечення позову (за вх. № 4410/21), згідно якої, в порядку статті 137 ГПК України, просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачу - ТОВ "Електротехгруп" здійснювати будь-які підготовчі чи будівельні, демонтажні, земельні роботи, на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136300:07:006:0145 по вул. Серповій, 4 в м. Харкові до вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали поданої прокурором заяви про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною першою статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зміст і форму відповідної заяви визначено статтею 139 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною п'ятою статті 139 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду вказаної заяви прокурор мав сплатити судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. (0,5 від 2 270,00 грн.).

Проте, заявником в порушення вимог частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до поданої заяви про вжиття заходів забезпечення позову не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною сьомою статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову (від 08.11.2021 за вх. № 4410/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 09.11.2021.

Суддя В.В. Рильова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
100918436
Наступний документ
100918438
Інформація про рішення:
№ рішення: 100918437
№ справи: 922/4410/21
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: скасування реєстрації повідомлень, розірвання договору, повернення земельної ділянки, а також проектну документацію з будівництва житлового комплексу  "High Hills"
Розклад засідань:
13.03.2026 17:39 Господарський суд Харківської області
13.03.2026 17:39 Господарський суд Харківської області
30.11.2021 14:40 Господарський суд Харківської області
07.12.2021 15:55 Господарський суд Харківської області
27.01.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2022 16:30 Господарський суд Харківської області
10.03.2022 16:20 Господарський суд Харківської області
06.09.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
20.10.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
27.10.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
08.11.2022 12:45 Господарський суд Харківської області
24.11.2022 10:15 Господарський суд Харківської області
01.12.2022 10:15 Господарський суд Харківської області
15.02.2023 09:30 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
19.04.2023 14:50 Східний апеляційний господарський суд
09.05.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
06.06.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
21.06.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
21.06.2023 12:20 Східний апеляційний господарський суд
02.08.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
23.08.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2025 12:45 Східний апеляційний господарський суд
29.01.2026 11:50 Східний апеляційний господарський суд
16.03.2026 11:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛУЧ О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РИЛЬОВА В В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛУЧ О В
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧИСТЯКОВА І О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Дергачівської міської ради Зоткін Сергій Володимирович
Державний реєстратор Дергачівської міської ради Харківської області Зоткін Сергій Володимирович
Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович
Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович
Печенізька районна державна адміністрація Харківської області державний реєстратор Зоткін Сергій Володимирович
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор Дергачівської міської ради Зоткін Сергій Володимирович
Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович
Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович
відповідач (боржник):
ТОВ "Електротехгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехгруп"
Харківська міська рада
за участю:
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса"
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
ТОВ "Електротехгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехгруп"
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Електротехгруп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
ТОВ "Електротехгруп"
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехгруп"
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
позивач в особі:
Харківська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Головко Аліна Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА