Ухвала від 09.11.2021 по справі 922/4251/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4251/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про закриття провадження у справі (вх. №26142 від 08.11.2021) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73000, м. Херсон, Бериславське шосе, 1)

до Фізичної особи-підприємця Гончарова Олександра Юхимовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 9784,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до відповідача -Фізичної особи-підприємця Гончарова Олександра Юхимовича про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 9784,41 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №164 від 01.10.2011 р. в частині повної та своєчасної оплати вартості послуг з централізованого опалення.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п'ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

08.11.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про закриття провадження у справі (вх. №26142). В обґрунтування поданої заяви позивач підтверджує факт оплати відповідачем суми заборгованості, яка є предметом позову у даній справі, на підтвердження чого посилається на додану до заяви довідку про рух заборгованості щодо відповідача. З урахуванням вказаного, позивач просить суд закрити провадження у справі №922/4251/21 у зв'язку із відсутністю предмету спору. Разом з тим, у поданій заяві позивачем заявлено про повернення сплаченого судового збору за звернення з позовом до суду у розмірі 2270,00 грн.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору, з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом вказаної норми права, господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства. Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено суму заборгованості, яка є предметом позову у даній справі, про що свідчить додана до заяви довідка про рух заборгованості щодо відповідача (особ. рахунок №324) за підписом бухгалтера ВЗТЕ АТ "Херсонська ТЕЦ" Ніколаєнко К.В., що скріплений печаткою юридичної особи позивача.

З підстав наведеного, зазначене свідчить про відсутність предмету спору про стягнення з відповідача боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 9784,41 грн., що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, тягне за собою закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до вимог частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито за відсутністю предмета спору, а позивачем заявлено про повернення судового збору, сума сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. підлягає поверненню позивачу в порядку пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". При цьому, платіжне доручення №2687 від 11.10.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. залишається в матеріалах справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235,236 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про закриття провадження у справі (вх. №26142 від 08.11.2021) задовольнити.

2.Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Фізичної особи-підприємця Гончарова Олександра Юхимовича про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 9784,41 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

3. Повернути Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" (73000, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "МТБ Банк", МФО 328168, код ЄДРПОУ 00131771) з Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2687 від 11.10.2021, яке залишається в матеріалах справи № 922/4251/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.11.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
100918383
Наступний документ
100918385
Інформація про рішення:
№ рішення: 100918384
№ справи: 922/4251/21
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.10.2021)
Дата надходження: 25.10.2021
Предмет позову: стягнення коштів