Ухвала від 08.11.2021 по справі 922/2728/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки

08 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/2728/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , селище Слобожанське,

до відповідачів:

першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", село Верхньоводяне,

другого відповідача - Лозівська районна державна адміністрація Харківської області, місто Лозова,

про визнання недійсним внесення до статутного фонду товариства земельної частки (паю), визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/2728/21.

05 жовтня 2021 року судом частково задоволено клопотання позивача (вх. № 23148 від 04 жовтня 2021 року) та в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Лозівської районної державної адміністрації Харківської області в строк до 13 жовтня 2021 року належним чином засвідчену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" (нова редакція 28 липня 2000 року, код ЄДРПОУ 30501919).

Детально проаналізувавши зміст ухвали від 05 жовтня 2021 року судом встановлено, що під час її виготовлення була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині невірно зазначено місце розташування другого відповідача - 64107, Харківська область, місто Первомайськ, вулиця Соборна, будинок 16 проти вірного - 64601, Харківська область, місто Лозова, вулиця Лозовського, будинок 10-А, ідентифікаційний код юридичної особи 04058746.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які усувають неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення технічної описки (вірне зазначення місця розташування другого відповідача), не зачіпає суті ухвали від 05 жовтня 2021 року, а є неточностями, які мають суто технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту ухвал), у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення технічної описки.

Керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі 05 жовтня 2021 року, вважати вірним наступне місце розташування Лозівської районної державної адміністрації Харківської області - 64601, Харківська область, місто Лозова, вулиця Лозовського, будинок 10-А, ідентифікаційний код юридичної особи 04058746.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 05 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08 листопада 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2728/21

Попередній документ
100918359
Наступний документ
100918361
Інформація про рішення:
№ рішення: 100918360
№ справи: 922/2728/21
Дата рішення: 08.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.06.2025)
Дата надходження: 08.07.2021
Предмет позову: визнання недійсним внесення до статутного фонду товариства земельної частки (паю), визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
23.08.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
20.09.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
04.10.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
08.10.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
25.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
13.12.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
20.12.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
15.05.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Лозівська районна державна адміністрація Харківської області
Первомайська районна державна адміністрація Харківської області
ТОВ "АГРОКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОКОМ"
за участю:
Приватне підприємство "Золота нива 1"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОКОМ"
заявник:
Приватне підприємство "Золота нива 1"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОКОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Золота нива 1"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОКОМ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Золота нива 1"
ТОВ "АГРОКОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Золота нива 1"
позивач (заявник):
Лозівська районна державна адміністрація Харківської області
Фізична особа Щетинін Василь Вікторович
представник заявника:
Зінченко Володимир Іванович
представник позивача:
Адвокат Чернишова Оксана Юріївна
представник скаржника:
Шевченко Михайло Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА