65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"03" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/653/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом LTD “BESIKTAS MARINE DENIZ HIZMETLERI VE END URUNLER DIS TIC”. Address: Evliya Celebi Mh. Genc Osman Cd, No: 45/C PK:34944 Tuzla/ISTANBUL/TURKIYE (ТОВ “БЕШІКТАШ МАРІНЕ ДЕНІЗ ХІЗМЕТЛЕРІ ВЕ ЕНДЮСТРІЄЛЬ УРЮНЛЕР ДИШ САНАЇ ТІДЖАРЕТ” Місцезнаходження: квартал Евлія Челебі, проспект Генч Осман, № 45/Дж, індекс 34944, Тузла/Стамбул) до “BAYTON CAPITAL S.A.” Address: BAYTON CAPITAL S.A., Via Ricardo J.Alfaro Edificio, The century Tower suite № 401 Panama, Republica de Panama (“Бейтон Капітал С.А.” Місцезнаходження: “Бейтон Капітал С.А.” Віа Рікардо Дж. Альфаро, корпус “Зе Сентурі Тауер”, прим. № 401, Панама, Республіка Панама)
про стягнення 4 727,16 євро - основного боргу, 153,50 євро - 3 % річних, 24 949,71 грн. - пені
Представники:
Від позивача - Попелюк В.П. (ордер від 01.03.2021 серія ОД № 457813);
Від відповідача - не з'явився.
LTD “BESIKTAS MARINE DENIZ HIZMETLERI VE END URUNLER DIS TIC”. (ТОВ “БЕШІКТАШ МАРІНЕ ДЕНІЗ ХІЗМЕТЛЕРІ ВЕ ЕНДЮСТРІЄЛЬ УРЮНЛЕР ДИШ САНАЇ ТІДЖАРЕТ” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до “BAYTON CAPITAL S.A.” (“Бейтон Капітал С.А.”) про стягнення 4 727,16 євро - основного боргу, 153,50 євро - 3 % річних, 24 949,71 грн. - пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору щодо оплати.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.04.2021.
Ухвалою суду від 05.04.2021 підготовче засідання призначено на "20" жовтня 2021 р. о 13:45. Призначено додаткову дату на випадок відкладення підготовчого засідання - "03" листопада 2021р. о 13:45. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "17" листопада 2021р. о 13:45. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 01.10.2021. Зобов'язано LTD “BESIKTAS MARINE DENIZ HIZMETLERI VE END URUNLER DIS TIC”. Address: Evliya Celebi Mh. Genc Osman Cd, No: 45/C PK:34944 Tuzla/ISTANBUL/TURKIYE (ТОВ “БЕШІКТАШ МАРІНЕ ДЕНІЗ ХІЗМЕТЛЕРІ ВЕ ЕНДЮСТРІЄЛЬ УРЮНЛЕР ДИШ САНАЇ ТІДЖАРЕТ” Місцезнаходження: квартал Евлія Челебі, проспект Генч Осман, № 45/Дж, індекс 34944, Тузла/Стамбул) у строк до 16.04.2021 надати у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви із доданими документами, ухвали суду про відкриття провадження у справі № 916/653/21, даної ухвали суду. Зупинено провадження у справі до 20.10.2021.
Підготовче засідання призначене ухвалою суду від 05.04.2021 на 20.10.2021 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на самоізоляції, про що складено відповідну довідку.
Ухвалою суду від 03.11.2021 поновлено провадження у справі № 916/653/21.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача в підготовчому засіданні 03.11.2021 подав клопотання про поновлення строків в якому просить поновити пропущений строк на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 05.04.2021 по справі № 916/653/21 та встановити новий строк для виконання обов'язку щодо надання у двох примірниках нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви із доданими документами, ухвали суду про відкриття провадження у справі № 916/653/21.
Відповідно до частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно із частиною першою статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вказане клопотання позивача обґрунтоване тим, що 21.04.2021 між Іноземною компанією: BESІKTAS MARINE DENIZ HIZMETLERI VE END URUNLER SAN.DІS TIC. LTD.STІ (ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНО О ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕШІКТАШ МАРІНЕ ДЕНІЗ ХІЗМЕТЛЕРІ ВЕ ЕНДЮСТРІЄЗ УРЮНЛЕР ДИШ САНАЇ ТІДЖАРЕТ») - Туреччина (Цедент) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАФТО-ГАЗОВИЙ ЦЕНТР БЕЗПЕКИ ТА НАВЧАННЯ» код ЄДРПОУ 43464630 - Україна, місто Одеса, вул. Головатого Отамана, будинок, 24. (Цесіонарій) укладений договір відступлення права вимоги за договором постачання товарів, укладеним у спрощений спосіб між ТОВ «БЕШІКТАШ» та компанією BAYTON CAPITAL S.A.,Via Ricarco J.AIfaro Edificio The century Tower suite № 401 Panama, Republica de Panama - Панама (надай іменується "Боржник") власником судна/Таnker - ТАМАНСКИЙ/TAMANSKIY (IMO номер: 8727044) (MMSI номер: 272283000).
Відповідно до пункту 2 цього Договору до Цесіонарія переходить право вимагати (замість Цедента) від Боржника належного та реального виконання наступних обов'язків в загальній сум 9 678 (девять тисяч шітьсот сімдесят вісім долларів США (USD).
На виконання договору був виставлений рахунок № BMIVC 2021 - FINAL від 19.04.2021.
18.06.2021 ТОВ «НАФТО ГАЗОВИЙ ЦЕНТР БЕЗПЕКИ ТА НАВЧАННЯ» попросив виписати новий рахунок з роздруківкою платежів, що було вимогою з боку обслуговуючого банку.
Від ТОВ «НАФТО-ГАЗОВИЙ ЦЕНТР БЕЗПЕКИ ТА НАВЧАННЯ» не надійшла оплата за цим рахунком та було повідомлено, що вилучені документи в ході обшуку на судні/Tanker - ТАМАНСКИЙ/TAMANSKIY (ІМО номер: 8727044) (MMSI номер: 272283000) за кримінальники провадженням.
Позивач зазначає, що відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 07.06.2021 по справі № 757/29993/21-к було проведено обшук за місцем здійснення діяльності ТОВ «НАФТО-ГАЗОВИЙ ЦЕНТР БЕЗПЕКИ ТА НАВЧАННЯ», місто Одеса, вул. Головатого Отамана, 24 та вилучення бербоу-чертеру (фрахтування) судна ТАМАНСКИЙ/TAMANSKIY (ІМО номер: 8727044) (MMSI номер: 272283000) від 03.03.2021 № 01/21 укладений між ДП «Сервіс» та ТОВ «НАФТО-ГАЗОВИЙ ЦЕНТР БЕЗПЕКИ ТА НАВЧАННЯ».
В той же час, були застосовані заходи забезпечення позову до подання позовної заява Господарським судом Одеської області відповідно до ухвали від 01.02.2021 у справі № 916/210/21 шляхом накладення арешту на судно/Таnker - TAMAHCKИЙ/TAMANSKIY (ІМО номер: 8727044) (ММ5І номер: 272283000).
Підставами для арешту судна/Tanker - ТАМАНСКИЙ/TAMANSKIY (ІМО номер: 8727044) (MMSI номер: 272283000), були документи від Морської адміністрації на право власності і в яких значиться судновласником BAYTON CAPITAL S.A.,Via Ricardo J.AIfaro Edificio The century Tower suite J№40l Panama, Republica de Panama - Панама, а власником судна Державне підприємство «СЕРВІС».
На даний час, відносно посадових осіб ТОВ «НАФТО-ГАЗОВИЙ ЦЕНТР БЕЗПЕКИ ТА НАВЧАННЯ» та власника судна Державне підприємство «СЕРВІС» проводяться слідчі дії зі кримінальним провадженням №1220000000000143 щодо укладеного бербоу-чертеру (фрахтування) судна ТАМАНСКИЙ/TAMANSKIY (ІМО номер: 8727044) (MMSI номер: 272283000) від 03.03.2021 №01/21 укладений між ДП «Сервіс» та ТОВ «НАФГО- ГАЗОВИЙ ЦЕНТР БЕЗПЕКИ ТА НАВЧАННЯ».
Таким чином, новий судновласник ТОВ «НАФТО-ГАЗОВИЙ ЦЕНТР БЕЗПЕКИ ТА НАВЧАННЯ» отримав права вимоги за договором постачання товарів, укладеним у спрощений спосіб між ТОВ «БЕШІКТАШ» та компанією BAYTON CAPITAL S.A.,Via Ricaido J.AIfaia Edificio The century Tower suite №401 Panama, Republica de Panama - Панама (надалі іменується "Боржник") власником судна/Tanker - ТАМАНСКИЙ/TAMANSKIY (ІМО номер: 8727044) (MMSI номер: 272283000), але не має можливості приступити до експлуатації судна в зв'язку з вилученим в ході обшуку договору бербоу-чертеру (фрахтування) судна ТАМАНСКИЙ/TAMANSKIY (ІМО номер: 8727044) (MMSІ номер: 272283000) від 03.03.2021 № 01/21 укладений між ДП «Сервіс» та ТОВ «НАФТО-ГАЗОВИЙ ЦЕНТР БЕЗПЕКИ ТА НАВЧАННЯ».
Так, відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одними з основних засад господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та змагальність сторін, як учасників судового процесу.
Згідно із статтею 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Відповідно до частин першої та другої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до частин першої та другої статті 366 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Згідно із частинами першою та третьою статті 368 Господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Частиною 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.
Отже, враховуючи здійснення господарського судочинства, зокрема, на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та змагальність сторін у судовому процесі, Відповідачу, як іноземній юридичній особі, має бути забезпечена можливість бути обізнаною у встановленому законом порядку щодо пред'явленого до неї позову та захистити свої права шляхом направлення представника у судове засідання, подання відзиву на позов, пред'явлення зустрічного позову та інші права згідно встановлених ГПК України процесуальних засобів захисту проти пред'явленого позову.
Відповідач - “BAYTON CAPITAL S.A.” є нерезидентом (Республіка Панама).
За таких обставин, Відповідачу по справі, який є нерезидентом України, для належного повідомлення його про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову, оскільки саме це у розумінні Конвенції зможе забезпечити Відповідачу можливість бути обізнаним з пред'явленим до нього позовом у національному суді та його вимогами.
Згідно з пунктом 36 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Віктор Назаренко проти України" від 03.10.2017 (остаточне 03.01.2018) принцип змагальності та принцип рівності сторін є наріжним каменем справедливого судового розгляду в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Відповідно до зазначених принципів кожна зі сторін повинна мати змогу надати власне розуміння справи. Європейський суд визнав, що дані принципи є застосованими також в частині вручення сторонам судових документів.
Аналогічна позиція зазначена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/16503/18 від 29 липня 2019 року.
Згідно із частиною четвертою статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Невиконання Позивачем вимог ухвали суду від 05.04.2021 про надання належним чином нотаріально завіреного перекладу позовної заяви з додатками та ухвали суду позбавляє суд можливості реалізувати засади господарського судочинства, та повідомити Відповідача про наявність відкритої щодо нього судової справи.
Клопотання позивача про поновлення строків від 03.11.2021 не містить посилання на обставини, які б свідчили про поважність причин невиконання ухвали суду в частині надання у двох примірниках нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви із доданими документами, ухвали суду про відкриття провадження у справі № 916/653/21 та ухвали суду від 05.04.2021. А відтак, не підлягає задоволенню клопотання позивача про поновлення строків від 03.11.2021.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, з огляду на невиконання позивачем ухвали Господарського суду Одеської області від 05.04.2021 щодо надання у двох примірниках нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви із доданими документами, ухвали суду про відкриття провадження у справі № 916/653/21, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2021 у справі № 916/210/21 заяву Компанії “BESIKTAS MARINE DENIZ HIZMETLERI VE END URUNLER DIS TIC” (ТОВ „Бешікташ Маріне Деніз Хізметлері ве Ендюстрієль Урюнлер Диш Санаї Тіджарет”) про арешт морського судна (вх. № 4-5/21 від 29.01.2021) задоволено. Вжито заходів забезпечення позову до подання позовної заяви. Накладено арешт на судно/Tanker - ТАМАНСКИЙ/TAMANSKIY (ІМО номер: 8727044) (MMSI номер: 272283000) морський порт Південний, прапор України, власником якого є BAYTON CAPITAL S.A. (місцезнаходження: Via Ricardo J.Alfaro Edificio The century Tower suite №401 Panama, Republica de Panama), яке знаходиться в акваторії морського порту Чорноморськ Чорноморської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6), шляхом затримання та заборони його виходу з акваторії морського порту Чорноморськ Чорноморської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Україна, 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6).
Відповідно до частини дев'ятої статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись частиною четвертою статті 202, пунктом 4 частини першої статті 226, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про поновлення строків від 03.11.2021.
2. Залишити позов LTD “BESIKTAS MARINE DENIZ HIZMETLERI VE END URUNLER DIS TIC”. Address: Evliya Celebi Mh. Genc Osman Cd, No: 45/C PK:34944 Tuzla/ISTANBUL/TURKIYE (ТОВ “БЕШІКТАШ МАРІНЕ ДЕНІЗ ХІЗМЕТЛЕРІ ВЕ ЕНДЮСТРІЄЛЬ УРЮНЛЕР ДИШ САНАЇ ТІДЖАРЕТ” Місцезнаходження: квартал Евлія Челебі, проспект Генч Осман, № 45/Дж, індекс 34944, Тузла/Стамбул) до “BAYTON CAPITAL S.A.” Address: BAYTON CAPITAL S.A., Via Ricardo J.Alfaro Edificio, The century Tower suite № 401 Panama, Republica de Panama (“Бейтон Капітал С.А.” Місцезнаходження: “Бейтон Капітал С.А.” Віа Рікардо Дж. Альфаро, корпус “Зе Сентурі Тауер”, прим. № 401, Панама, Республіка Панама) про стягнення 4 727,16 євро - основного боргу, 153,50 євро - 3 % річних, 24 949,71 грн. - пені - без розгляду.
3. Заходи забезпечення позову у вигляді: накладення арешту на судно/Tanker - ТАМАНСКИЙ/TAMANSKIY (ІМО номер: 8727044) (MMSI номер: 272283000) морський порт Південний, прапор України, власником якого є BAYTON CAPITAL S.A. (місцезнаходження: Via Ricardo J.Alfaro Edificio The century Tower suite №401 Panama, Republica de Panama), яке знаходиться в акваторії морського порту Чорноморськ Чорноморської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6), шляхом затримання та заборони його виходу з акваторії морського порту Чорноморськ Чорноморської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Україна, 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6), вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2021 у справі № 916/210/21 - скасувати.
Ухвала набрала законної сили 03.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 08.11.2021.
Суддя Ю.А. Шаратов