Ухвала від 08.11.2021 по справі 915/628/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого провадження

та залучення правонаступника

08 листопада 2021 року Справа № 915/628/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні,

від відповідача: не присутні;

від третьої особи: не присутні;

від третьої особи: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: сільськогосподарського приватного підприємства “Техмет-Юг”,

юридична адреса: 57210, вул. Леніна, буд, 1, смт.Воскресенське, Миколаївська область;

до Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області,

54050, пр. Богоявленський, буд. 306, м. Миколаїв;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Управління Державної казанчейсткої служби України у Вітовському районі Миколаївської області,

54051, вул. Самойловича, 20-а, м.Миколаїв;

2. Воскресенська селищна рада,

57210, вул. Соборона, буд. 86, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївської області;

про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 5475980 грн. 38 коп. внаслідок уведення карантинного режиму.,-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським приватним підприємством (СПП) “Техмет-Юг” пред'явлено позов до Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Вітовська РДА) про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 5475980 грн. 38 коп., мотивуючи тим, що внаслідок уведення карантинного режиму були вилучені та знищенні сільськогосподарські тварин, проте Вітовською РДА в порушення Порядку про відшкодування шкоди (збитків), завданих особам внаслідок запровадження карантину (карантинних обмежень) тварин або у зв'язку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації особливо небезпечних (карантинних) хвороб, затверджених постановою КМУ від 31.10.2012 № 1003 та Порядку використання коштів резервного бюджету, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 №415, не відшкодовано збитки.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами 23.06.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13.07.2021 до Господарського суду від СПП “Техмет-Юг” надійшла заява від 12.07.2021, в якій остання просить замінити відповідача у справі № 915/628/21 на його правонаступника, посилаючись на розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р “Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій”; ст. 52 ГПК України. Докази заявник суду надав.

Дослідивши матеріали заяви та даної господарської справи, суд приходить до такого.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р “Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій”, з урахуванням додатків до неї, зокрема, вирішено Вітовську районну державну адміністрацію Миколаївської області реорганізувати шляхом приєднання до Миколаївської районної державної адміністрації.

У відповідності до поданих заявником відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.04.2021 була проведена державна реєстрація в стані припинення діяльності Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області (ідентифікаційний код 04056730).

Згідно з положеннями статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що Миколаївська районна державної адміністрації є правонаступником Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, а тому останню належить залучити до участі в даній справі в якості правонаступника відповідача. Отже, заява СПП “Техмет-Юг” підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст. 52, 165, 177, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву сільськогосподарського приватного підприємства “Техмет-Юг” задовольнити.

2. Замінити в даній справі первісного відповідача ? Вітовську районну державну адміністрацію Миколаївської області (54050, пр. Богоявленський, буд. 306, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 04056730) на його правонаступника ? Миколаївську районну державну адміністрацію (вул. Одеське шосе, буд. 18 А, м. Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 04056500).

3. Підготовче засідання відкласти на 06 грудня 2021 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал засідання № 929.

4. Зобов'язати позивача невідкладно направити відповідачу - Миколаївській районній державній адміністрації, копії позовної заяви з відповідними додатками до них, докази чого подати суду у строк до 06.12.2021.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

8. Ухвалу направити учасникам справи та Миколаївській районній державній адміністрації на адресу: вул. Одеське шосе, буд. 18 А, м. Миколаїв, 54036.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.

Попередній документ
100917982
Наступний документ
100917984
Інформація про рішення:
№ рішення: 100917983
№ справи: 915/628/21
Дата рішення: 08.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.09.2023)
Дата надходження: 12.09.2023
Предмет позову: відшкодування матеріальних збитків у розмірі 5475980,38 грн внаслідок уведення карантинного режиму
Розклад засідань:
05.05.2026 00:28 Господарський суд Миколаївської області
05.05.2026 00:28 Господарський суд Миколаївської області
05.05.2026 00:28 Господарський суд Миколаївської області
05.05.2026 00:28 Господарський суд Миколаївської області
05.05.2026 00:28 Господарський суд Миколаївської області
05.05.2026 00:28 Господарський суд Миколаївської області
05.05.2026 00:28 Господарський суд Миколаївської області
05.05.2026 00:28 Господарський суд Миколаївської області
05.05.2026 00:28 Господарський суд Миколаївської області
13.07.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
08.09.2021 10:15 Господарський суд Миколаївської області
28.09.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
08.11.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
20.12.2021 10:40 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
14.03.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
21.02.2023 11:40 Господарський суд Миколаївської області
18.04.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
01.05.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
13.06.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
11.07.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
25.07.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
КОВАЛЬ С М
КОВАЛЬ С М
МАЛЬЧЕНКО А О
3-я особа:
Воскресенська селищна рада
Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області
Управління Державної казначейської служби у Вітовському районі Миколаївської області
Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області
Управління Державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївської області
Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області
3-я особа відповідача:
Управління Державної казначейської служби у Вітовському районі Миколаївської області
Управління Державної казначейської служби Україи у Миколаївському районі Миколаївської області
відповідач (боржник):
Вітовська районна державна адміністрація
Державна казначейська служба України
Миколаївська районна державна адміністрація
заявник:
СГПП "Техмет-ЮГ"
заявник апеляційної інстанції:
Державна казначейська служба України
позивач (заявник):
Сільськогосподарське приватне підприємство «Техмет-Юг»
представник позивача:
Семененко Вадим Борисович
представник скаржника:
Тимофєєва Тетяна Миколаївна
співвідповідач:
Державна казначейська служба України
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОЗИР Т П