09.11.2021 справа № 914/976/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ і КО», м.Київ,
про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/976/21
за заявою: Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ і КО» (04073, м.Київ, вул. Сирецька, 28/2; код ЄДРПОУ 23162981)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Топоровича Ігоря Тадейовича (81322, Львівська область, Мостиський район, с.Буців; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 4'560,92 грн. заборгованості за публічним договором поставки б/н від 16.07.2019, встановив відсутність визначених ст.152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
14.04.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області від ПрАТ «СОЛДІ і КО» надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФОП Топоровича І.Т. 2'943,32 грн основного боргу, 915,99 грн пені, 294,33 грн штрафу, 256,34 грн інфляційних втрат, 150,94 грн 3% річних та судових витрат.
19.04.2021 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №914/976/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Топоровича Ігоря Тадейовича (81322, Львівська область, Мостиський район, с.Буців; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ і КО» (04073, м.Київ, вул.Сирецька, 28/2; код ЄДРПОУ 23162981) 4'560,92 грн. заборгованості за публічним договором поставки б/н від 16.07.2019 та 227,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.
09.11.2021 ПрАТ «СОЛДІ і КО» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №914/976/21, відповідно до якої стягувач просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката у даній справі. Судом встановлено, що у судовому наказі від 19.04.2021 питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3'000,00 грн вирішено не було, хоча у заяві про видачу судового наказу від 01.04.2021 про це зазначалося і відповідні докази були подані, тому заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати. Водночас, згідно ч.3 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Топоровича Ігоря Тадейовича (81322, Львівська область, Мостиський район, с.Буців; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ і КО» (04073, м.Київ, вул.Сирецька, 28/2; код ЄДРПОУ 23162981) 3'000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Боржник: Фізична особа-підприємець Топорович Ігор Тадейович (81322, Львівська область, Мостиський район, с.Буців; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
5. Стягувач: Приватне акціонерне товариство «СОЛДІ і КО» (04073, м.Київ, вул.Сирецька, 28/2; код ЄДРПОУ 23162981).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яворський Б.І.
9. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2021 р.
10. Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання з « » _______ 2021 року протягом трьох років.
11. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2021 р.
Суддя ___________________
Примітки:
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).