Ухвала від 22.10.2021 по справі 911/3062/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2021 р. Справа № 911/3062/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", (08300, вул. Бориспіль-7, село Гора, Бориспільський р-н, Київська обл.)

до "Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта", (08343, вул. Промислова, буд 72, літера А, 2-й поверх, село Мартусівка, Бориспільський р-н, Київська обл.)

про стягнення штрафу та зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до "Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" штрафу у розмірі 117 400,00 грн, а також зобов'язання "Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта" виконати зобов'язання встановленні у п.п. 2.2.2. п. 2.2 Договору № 80.1-14/1-34 від 09.09.2014, а саме: надати ДП МА "Бориспіль" довідки про чистий дохід отриманий від діяльності в орендованому приміщенні, переданого в оренду на підставі договору № 1582 від 11.06.2014 року, за липень 2020 року, серпень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо надання позивачу довідок про чистий дохід в орендованому приміщенні, встановленого п.п. 2.2.2. п. 2.2 Договору № 80.1-14/1-34 від 09.09.2014, укладеного між позивачем та відповідачем.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 172, 176, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відповіді.

6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз'яснити учасникам справи приписи ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

8. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
100917848
Наступний документ
100917850
Інформація про рішення:
№ рішення: 100917849
№ справи: 911/3062/21
Дата рішення: 22.10.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.05.2022)
Дата надходження: 20.10.2021
Предмет позову: Стягнути 117400,00 грн та зобов'язати вчинити дії
Розклад засідань:
27.06.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Б О
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
ТКАЧЕНКО Б О
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Бориспільський відділ ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
ТОВ "Київріанта"
ТОВ "КИЇВРІАНТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київріанта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВРІАНТА"
за участю:
Бориспільський відділ ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Бориспільський відділ ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
представник заявника:
Коноваленко Ірина Миколаївна
скаржник на дії органів двс:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В