27.10.2021 Справа № 909/663/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
секретар судового засідання Тузін Г. П.
За участю: представника позивача Бабія А. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ТОВ "Галінтеренерго", вул. Січових Стрільців, буд. 21, м. Київ, 04053
до відповідача: ДП "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304
про стягнення заборгованості у розмірі 4 555 735,21 грн та судових витрат,
встановив, що ТОВ "Галінтеренерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ДП "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" про стягнення заборгованості у розмірі 4 555 735,21 грн та судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач, всупереч вимогам ЦК України, ГК України та умовам договору поставки вугілля №220 від 12.08.2020, не виконав зобов'язання, що виникло на підставі означеного договору і є таким, що переведено в розмірі 5 445 520,14 грн від первісного кредитора ПАТ "Шахта "Надія" позивачу, на підставі договору про переведення боргу №1 від 26.08.2020.
В підтвердження викладеного надав суду копії наступних документів: договору поставки вугілля № 220 від 12.08.2020; додаткової угоди № 1 від 27.08.2020 до Договору поставки вугілля № 220 від 12.08.2020; додатку № 2 від 23.09.2020 до Договору поставки вугілля № 220 від 12.08.2020; договору про переведення боргу № 1 від 26.08.2020; актів від 07.09.2020, 09.10.2020, переведення боргу між ПАТ "Шахта "Надія", ТОВ "Галінтеренерго", ДП "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" за договором про переведення боргу № 1 від 26.08.2020; актів № 225 від 31.08.2020, № 313 від 30.09.2020; №224 від 28.08.2020 приймання - передачі вугільної продукції згідно договору купівлі - продажу № 220 від 12.08.2020; розрахунків знижок /надбавок, ціни та вартості вугілля до Акту приймання - передачі між ПАТ "Шахта "Надія" та ДП "Калуська ТЕЦ-НОВА" від 31.08.2020, 30.09.2020, 28.08.2020; акту № 141 від 31.08.2020 звіряння кількості, якості вугільної продукції, поставленої на ДП "Калуська ТЕЦ-НОВА" за Договору поставки вугілля № 220 від 12.08.2020 між ПАТ "Шахта "Надія" та ДП "Калуська ТЕЦ -НОВА" від 31.08.2020, № 148 від 30.09.2020, № 139 від 28.08.2020; посвідчення № 127, № 126, № 125, № 132, № 124, № 123, № 122 про якість вугілля 2020; накладних від 26.08.2020, 23.08.2020, 21.08.2020, 26.09.2020, 19.08.2020, 17.08.2020, 15.08.2020, відомості вагонів, платіжних доручення № 8633 від 20.08.2020, № 8638 від 31.08.2020, № 8637 від 31.08.2020, № 7136 від 19.10.2020; акту переведення боргу від 09.10.2020; актів надання послуг № 1 від 28.08.2020, № 3 від 30.09.2020, № 2 від 31.08.2020; інформації з перевізних документів; відповіді на адвокатський запит № ЦЦМ-12/19 від 14.05.2021 з накладними від 26.08.2020, 23.08.2020, 21.08.2020, 26.09.2020, 19.08.2020, 17.08.2020, 15.08.2020 з відомостями по вагонах, перелік залізничних документів по ПАТ "ШАХТА "НАДІЯ" № 20200815 від 15.08.2020, № 20200818 від 18.08.2020, № 20200820 від 20.08.2020, № 20200821 від 21.08.2020, № 20200823 від 23.08.2020, № 20200826 від 26.08.2020, № 20200926 від 26.09.2020; претензії про сплату заборгованості вих № 25/06-21 з доказами направлення; адвокатських запитів.
Відповідач подав суду письмові пояснення, клопотання про зупинення провадження у справі. Вказав на виконання відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого, на підставі договору №220 від 12.08.2020, вугілля на суму 4 336980,51 грн. В підтвердження вказаного надав суду копії платіжних доручень № 8633 від 20.01.2020; № 8637 від 31.08.2020, № 7161 від 20.10.2020.
В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про те, що переведення боргу по договору поставки вугілля № 220 від 12.08.2020, відбулось по двох актах переведення боргу від 09.10.2020 та від 07.09.2020 на суму 3405159,55 грн і 1 150 575,66 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що в позові слід відмовити.
При цьому врахував наступне.
Предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 4 555 735,21 грн, що виникла в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого ПрАТ "Шахта Надія" вугілля.
Підтвердженням поставки вугілля, на означену в позові суму, є акти приймання - передачі вугільної продукції згідно договору купівлі - продажу №220 від 12.08.2020, № 225 від 31.08.2020 та № 313 від 30.09.2020 на суму 3 605 159, 55 грн і на суму 1 150575,66 грн.
Право вимоги виконання зобов'язання відповідачем по оплаті поставленого 31.08.2020 та 30.09.2020 ПрАТ "Шахта Надія" вугілля, позивач обґрунтовує укладеним договором про переведення боргу № 1 від 26.08.2020.
Так, згідно вказаного договору, предметом якого є регулювання відносин пов'язаних із зміною сторони кредитора у зобов'язанні, що виникає з Договору поставки вугілля № 220 від 12.08.2020, укладеного між ПрАТ "Шахта Надія" і відповідачем у справі, переведення первісним кредитором ПрАТ "Шахта Надія" на нового кредитора ТОВ "Галінтеренерго" боргу боржника ДП "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" у розмірі 5 445 520,14 грн.
ЦК України врегульовано підстави заміни кредитора у зобов'язанні.
Так, згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.
Отже, законодавець допускає заміну кредитора в зобов'язанні встановлюючи підстави і правила.
Однак, визначивши вищевказаною нормою чотири підстави заміни кредитора, законодавець унормував ст. 514 ЦК України обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов'язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доказами права нового кредитора у зобов'язанні є документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 517 ЦК України).
Обов'язок первісного кредитора у зобов'язанні передати вказані документи встановлено вказаною нормою.
До подання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні, боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредитору.
В силу п. 6.4 Договору поставки № 220 від 12.08.2020 (договору по якому первісний кредитор у зобов'язанні передав новому кредитору позивачу права), оплата вартості вугілля, поставленого у відповідному місяці поставки, здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості поставленого постачальником та прийнятого покупцем у відповідному місяці вугілля на поточний рахунок постачальника протягом 45 календарних днів після місяця поставки, за умови надання постачальником покупцю оформлених належним чином рахунків, податкових накладних, реєстрів до зведених податкових накладних, розрахунків знижок ціни та вартості вугілля, посвідчень якості на поставлене вугілля та за умови підписання сторонами актів приймання - передачі вугілля і актів звіряння вугілля за кількістю і якістю.
Отже, обов'язок оплатити вартість вугілля виникає у покупця, згідно п. 6.4 Договору поставки № 220 від 12.08.2020, за умови подання постачальником вказаних документів.
Враховуючи викладене та те, що суду не подано документів, які би засвідчили права первісного кредитора у зобов'язанні, що існувало станом на 26.08.2020, в зв'язку з невиконанням договору поставки вугілля № 220 від 12.08.2020, в частині оплати поставленого вугілля на суму 5 445 520,14 грн., позов є необґрунтованим.
Подані суду акти № 225 від 31.08.2020, № 313 від 30.09.2020 та інші документи долучені до позову, не є тими документами в розумінні п. 6.4 Договору поставки вугілля №220 від 12.08.2020, які би мали бути передані постачальником в підтвердження права вимоги по оплаті вартості вугілля, поставленого на підставі вказаного договору, а відповідно в силу ст. 517 ЦК, боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредитору до подання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Крім того, наявні в матеріалах платіжні доручення № 8633 від 20.08.2020; № 8637 від 31.08.2020, підтверджують оплату вугілля по договору № 220 від 12.08.2020 на суму 3 936 980,51 грн.
За наведених обставин та з урахуванням вимог ГПК України, якими обумовлено обов'язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а обставини, які, відповідно до законодавства, повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд
в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 09.11.2021.
Суддя І. М. Скапровська