Рішення від 29.10.2021 по справі 908/964/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 Справа № 908/964/21 (908/2019/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

в межах розгляду справи про банкрутство №908/964/21

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Азовкабель", 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І, код ЄДРПОУ 31600918

Розпорядник майна - Дарієнко Віктор Дмитрович, 65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, офіс 5

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Доценко Н.М. ордер АР №1066385 від 21.10.2021.

Від 3-ї особи - Богач А.О. ордер АР №1066837 від 28.10.2021.

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №908/964/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовкабель".

12.07.2021. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.07.2021. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Ухвалено ОСОБА_1 , усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначено наступний спосіб усунення недоліків - надати до суду: докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. (в оригіналі).

16.07.2021. на виконання ухвали господарського суду від 14.07.2021. від Позивача надійшли докази сплати судового збору в розмірі 2270, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 усунуто встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 р. прийнято до розгляду справу № 908/2019/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів в межах розгляду справи про банкрутство №908/964/21. Здійснювати розгляд позовної заяви вирішено в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.08.2021. о/об 12-00.

31.08.2021. ухвалою Господарського суду Запорізької області підготовче засідання відкладено на 21.09.2021.

01.09.2021. від Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" надійшли пояснення по позовній заяві.

01.09.2021. від представника відповідача на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме - акціонерки ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.09.2021. продовжений строк підготовчого засідання у справі №908/964/21 (908/2019/21) на 30 днів, до 25.10.2021. Підготовче засідання відкладено на 30.09.2021. о/об 14-20 год. Залучено до участі у справі: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ). Зобов'язано позивача невідкладно вручити або направити листом з описом вкладення залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази вручення/направлення (чек та опис вкладення) надати суду.

Ухвалою суду від 30.09.2021. підготовче засідання відкладено на 20.10.2021. о/об 10-30 год. Повторно зобов'язано позивача невідкладно вручити або направити листом з описом вкладення залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази вручення/направлення (чек та опис вкладення) надати суду. Викликано у судове засідання уповноважених представників учасників процесу, явку яких визнано обов'язковою.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2021. закрито підготовче провадження у справі №908/964/21 (908/2019/21) та призначено справу до розгляду по суті на 29.10.2021. о/об 10-30 год.

Представник позивача у судове засідання 29.10.2021. не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог законодавства.

В судовому засіданні по суті 29.10.2021 на підставі статті 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд установив наступне.

21.04.2021. відбулись річні загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства "Азовкабель". На офіційному веб-сайті відповідача оприлюднено інформацію про підсумки голосування на вказаних вище зборах.

ОСОБА_1 є акціонером Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" і власником 1514 акцій товариства, що становить 33,64444% його статутного капіталу (згідно інформації про емітента станом на 1 кв. 2021).

Як зазначає позивач, за наявною у нього інформацією, у відповідача не було в наявності переліку акціонерів, на підставі якого можна було б визначити наявність кворуму загальних зборів.

Оскільки під час проведення загальних зборів 21 квітня 2021 року був відсутній перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складений у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на думку позивача, це означає, що реєстраційна комісія об'єктивно не мала можливості визначити наявність чи відсутність кворуму загальних зборів, а відтак не могла встановити правомочність загальних зборів. В свою чергу, відсутність кворуму загальних зборів є безумовною підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними.

Оцінивши фактичні обставини справи, вивчивши нормативне регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із ст. 15 Цивільного кодексу України (ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За приписом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 16 ЦК України, 20 ГК України встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів. Зокрема, права та законні інтереси захищаються шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Аналогічний припис містить ч. 2 ст. 20 ГК України про те, що права суб'єктів господарювання захищаються, зокрема, іншими способами, передбаченими законом.

Згідно із ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства" у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття. Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Спір у даній справі стосується питання визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", оформлених протоколом від 21.04.2021, з тих підстав, що за твердженням позивача був відсутній перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складений у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Пунктом 8 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що корпоративні права - це сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Згідно зі ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи право на участь в управлінні акціонерним товариством.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь акціонера товариства у вищому органі товариства, яким є його загальні збори.

Статтею 32 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

Стаття 34 зазначеного Закону встановлює, що у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник незалежного аудитора (аудиторської фірми) товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу.

Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. На вимогу акціонера товариство або особа, яка веде облік, права власності на акції товариства, зобов'язані надати інформацію про включення його до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах. Вносити зміни до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, після його складення заборонено. Обмеження права акціонера на участь у загальних зборах встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України "Про депозитарну систему України", реєстр власників іменних цінних паперів складається у разі отримання розпорядження від емітента, а також в інших установлених Комісією випадках. Емітент або інша особа, яка має право на отримання реєстру власників іменних цінних паперів, дає в установлених Комісією випадках визначеній особі розпорядження щодо надання реєстру власників іменних цінних паперів та зазначає дату, станом на яку необхідний такий реєстр (далі - дата обліку). Для проведення загальних зборів акціонерного товариства реєстр власників іменних цінних паперів, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому Комісією.

Пунктом 1 розділу VI Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 № 735, визначено, що Центральний депозитарій складає реєстр власників іменних цінних паперів на підставі, зокрема, відповідних розпоряджень на складання реєстру власників іменних цінних паперів.

У відповідності до п.8.29 статуту Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", участь у загальних зборах можуть брати особи, які включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники.

Таким чином, для проведення загальних зборів, акціонерне товариство повинне отримати перелік акціонерів (реєстр власників іменних цінних паперів) для реєстрації акціонерів на загальних зборах.

В підтвердження виконання вказаних вище норм діючого законодавства відповідачем надані наступні документи: реєстр власників іменних цінних паперів станом на 15.04.2021 р. (17 та 18 квітня 2021 року - неробочі дні), розпорядження центральному депозитарію на складання цього реєстру, протокол за підсумками реєстрації учасників річних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" від 21.04.2021 р.

Таким чином, як свідчать матеріали справи, Відповідачем було повністю виконано приписи закону щодо своєчасного отримання переліку акціонерів, які мають право на участь в загальних зборах (реєстру власників іменних цінних паперів), і в загальних зборах Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" 21.04.2021. прийняли участь володільці 100% від загальної кількості голосуючих акцій.

Згідно ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд зазначає, що тягар доказування (доведення обставин справи) покладається законом на сторону, яка висуває певні вимоги або заявляє заперечення. І в даному випадку цей обов'язок позивачем не виконаний.

Дослідивши усі обставини та надавши оцінку зібраним у справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що заявником не доведено належними, достатніми та допустимими доказами наявності обставин, з якими закон пов'язує визнання недійсними рішень загальних зборів, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог у даній справі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови в позові, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236-238, 240, 241, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", оформлені протоколом від 21.04.2021. відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.11.2021

Рішення розміщується у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко

Попередній документ
100917400
Наступний документ
100917402
Інформація про рішення:
№ рішення: 100917401
№ справи: 908/964/21
Дата рішення: 29.10.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (29.04.2025)
Дата надходження: 02.08.2021
Предмет позову: про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування відповідної державної реєстрації
Розклад засідань:
23.12.2025 02:31 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2025 02:31 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2025 02:31 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2025 02:31 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2025 02:31 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2025 02:31 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2025 02:31 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2025 02:31 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2025 02:31 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.04.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.05.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.06.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.07.2021 12:20 Господарський суд Запорізької області
12.07.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.08.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
31.08.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
02.09.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.09.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
07.09.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.09.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.09.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
14.09.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
21.09.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.09.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.09.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
23.09.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.09.2021 12:15 Господарський суд Запорізької області
30.09.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
30.09.2021 14:20 Господарський суд Запорізької області
30.09.2021 14:40 Господарський суд Запорізької області
05.10.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
11.10.2021 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
11.10.2021 16:40 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2021 11:10 Господарський суд Запорізької області
20.10.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.10.2021 14:15 Господарський суд Запорізької області
26.10.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.10.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
29.10.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.10.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
01.11.2021 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2021 15:15 Касаційний господарський суд
04.11.2021 10:40 Господарський суд Запорізької області
09.11.2021 15:15 Касаційний господарський суд
18.11.2021 11:20 Господарський суд Запорізької області
23.11.2021 15:15 Касаційний господарський суд
30.11.2021 15:45 Касаційний господарський суд
02.12.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2021 16:00 Касаційний господарський суд
15.12.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.12.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2022 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.06.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
27.07.2023 12:15 Господарський суд Одеської області
17.08.2023 09:20 Господарський суд Одеської області
21.09.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
12.10.2023 10:15 Господарський суд Одеської області
02.11.2023 09:45 Господарський суд Одеської області
23.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
18.01.2024 10:45 Господарський суд Одеської області
19.02.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ЛЕПЕХА Г А
ЛЕПЕХА Г А
СУШКО Л М
СУШКО Л М
3-я особа:
Купревич Олександр Олександрович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДНОС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАБЕЛЬНО-ПРОВІДНИКОВА ПРОДУКЦІЯ АЗОВКАБЕЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Груп-Бердянськ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Берті"
3-я особа відповідача:
Шпалтакова Тетяна Василівна
відповідач (боржник):
Закрите акіонерне товариство "Берті раббер"
Закрите акціонерне товариство "Берті раббер"
ПАТ "Азовкабель"
ПрАТ "Азовкабель"
Приватне акціонерне товариство "Азовкабель"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Маркет Груп Бердянск"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДНОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтлі інвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТЛІ ІНВЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИФЕНС-МЕТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАБЕЛЬНО-ПРОВІДНИКОВА ПРОДУКЦІЯ АЗОВКАБЕЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Груп-Бердянськ"
за участю:
Бердянський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО)
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО)
Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державний реєстратор виконавчого комітету Бердянської міської ради
Бердянський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Стецин Ігор Володимирович
Стецина Ігор Володимирович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИФЕНС-МЕТАЛ"
заявник:
Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
Дарієнко Віктор Дмитрович
Забіяка Максим Олександрович
Приватне акціонерне товариство "Азовкабель"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДНОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Берті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Груп-Бердянськ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Берті"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТЛІ ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Груп-Бердянськ"
UAB BERTI RUBBER
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне акціонерне товариство "Азовкабель"
заявник про виправлення описки:
Приватне акціонерне товариство "Азовкабель"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Груп-Бердянськ"
заявник про роз'яснення рішення:
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович
кредитор:
Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат""
Фізична особа-підприємець Безродна Олександра Володимирівна
Фізична особа-підприємець ГОГОЛЬ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Берті"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВКФ-РОТОР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИФЕНС-МЕТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Груп-Бердянськ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛТИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІН-ТОРГ"
Фізична особа-підприємець ХОЛОША ІГОР ВІТАЛІЙОВИЧ
Фізична особа-підприємець Чумаченко Вікторія Дмитрівна
Rubber and Co OU
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТЛІ ІНВЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАБЕЛЬНО-ПРОВІДНИКОВА ПРОДУКЦІЯ АЗОВКАБЕЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Груп-Бердянськ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
Денисенко Ірина Анатоліївна
ПрАТ "Азовкабель"
Приватне акціонерне товариство "Азовкабель"
Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
ТОВ "Берті"
ТОВ "Дифенс-Метал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Берті"
представник відповідача:
Доценко Наталя Миколаївна
представник заявника:
Адвокатське об'єднання "Мітра"
Железняк-Кранг Інга Вікторівна
Адвокат Кузнецова Анна Сергіївна
представник кредитора:
Адвокатське об'єднання "Мітра"
Дем'яненко Олександр Миколайович
Нікітенко Микита Олександрович
Пересунько Сергій Сергійович
Пікарь Олег Володимирович
Сопін Артем Станіславович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Мітра"
Верещагін Максим Вікторович
Адвокат Кузнєцов Дмитро Олександрович
Майтак Ігор Валерійович
Оробченко Ольга Андріївна
Адвокат Яценко Дмитро Валерійович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я