вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"09" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/781/21
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Смарт Кемікалс С.а.р.л., L-1468, Люксембург, 16, рю Еразм, Велике Герцогство Люксембург (позивач-1),
Альфа Ечівментс С.а.р.л., АДРЕСА_1 (позивач-2),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю» Перечинський лісохімічний комбінат», вул.Ужанська, 25 м.Перечин Закарпатської області,
про визнання недійсною нової редакції статуту,
Позивачі Смарт Кемікалс С.а.р.л., Альфа Ечівментс С.а.р.л. звернулися до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю» Перечинський лісохімічний комбінат», у якій просять визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства (питання 3 порядку денного, оформленого протоколом від 02.10.2018).
Ухвалою суду від 27.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме: надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли та які очікують понести в зв'язку із розглядом справи, а також документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ухвала суду від 27.09.2021 була надіслана на адресу представника позивачів, зазначену ним в позовній заяві та відображену у Єдиному реєстрі реєстрі адвокатів України, та отримана останнім 04.10.2021, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на день постановлення ухвали суду, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, в суді відсутні докази усунення позивачами недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2021.
Відповідно до частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, закон установлює імперативне правило, яке не допускає можливості відкриття провадження у справі у випадку неусунення недоліків, які містяться в ухвалі про залишення позову без руху.
При цьому суд роз'яснює, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву Смарт Кемікалс С.а.р.л., Альфа Ечівментс С.а.р.л. до Товариства з обмеженою відповідальністю» Перечинський лісохімічний комбінат» про визнання недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства (питання 3 порядку денного, оформленого протоколом від 02.10.2018) - повернути позивачам.
Роз'яснити Смарт Кемікалс С.а.р.л., Альфа Ечівментс С.а.р.л., що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 255-256 ГПК України.
Додаток: позовна заява з додатками, всього матеріалів на 104 арк.
Суддя П.Д. Пригуза