61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
08.11.2021 Справа № 905/1681/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт.Козин, Київська область, в особі відокремленого підрозділу Вугледарської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго», м. Світлодарськ, Донецька область
про стягнення заборгованості у сумі 197920,63грн, 3% річних у сумі 2634,28грн, інфляційних втрат у сумі 3242,47грн, всього 203797,38грн,
За участю:
від позивача: Лисенков В.М. на підставі довіреності №7 від 31.12.2020; Калитвянська С.О. на підставі довіреності №6 від 31.12.2020 (в режимі відеоконференції)
від відповідача: представник не з'явився
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт.Козин, Київська область, в особі відокремленого підрозділу Вугледарської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго», м. Світлодарськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 197920,63грн, 3% річних у сумі 2634,28грн, інфляційних втрат у сумі 3242,47грн, всього 203797,38грн.
Провадження у справі №905/1681/21 відкрито ухвалою від 08.09.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.09.2021.
Розгляд справи розпочато у судовому засіданні 28.09.2021 з подальшим оголошенням перерв до 20.10.2021 та 08.11.2021.
За наслідком розгляду та задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 08.11.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon» судом постановлена ухвала від 26.10.2021. Однак у судовому засіданні 08.11.2021 не вдалося встановити відеоконференцзв'язок з представником відповідача за технічних причин не з вини суду.
У судовому засіданні 08.11.2021 в режимі відеоконференції взяли участь представники позивача; позовні вимоги підтримали, надали пояснення, розгляд справи просили здійснити за правилами загального позовного провадження.
Розглядаючи клопотання позивача про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне, суд виходить з такого.
Згідно з ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з огляду на встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року на рівні 2270,00грн, справа №905/1681/21, предметом позовних вимог в якій є стягнення грошових коштів у розмірі 203797,38грн, в розумінні п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України є малозначною, отже її розгляд має здійснюватись судом виключно в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду зазначене суд не вбачає підстав для розгляду справи №905/1681/21 в порядку загального позовного провадження.
Крім того суд звертає увагу на те, що згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (у редакції Закону №1401-VIII від 02.06.2016 «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (набрав чинності 30.09.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Представництво у суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом (№1401-VIII від 02.06.2016), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні спори) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.
Отже з системного аналізу наведених законодавчих положень вбачається, що задоволення клопотання позивача про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне фактично позбавить можливості тих осіб, які були допущені судом до участі у справі як повноважні предствики як з боку позивача (Калитвянська С.О. на підставі довіреності №6 від 31.12.2020 ), так і з боку відповідача (Ватулін С.М. на підставі довіреності №82/22 від 16.03.2021, Вендичанський С.А. на підставі довіреності №83/22 від 16.03.2021), брати участь при розгляді справи, оскільки ці особи не мають статусу адвоката та не мають повноважень діяти в порядку самопредставництва (доказів протилежного матеріали справи не містять). Вказане за наявності вже зробленого судом висновку про повноважність цих осіб бути представниками сторін є неприпустимим.
Підсумовуючи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; про відмову в задоволенні клопотання у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом постановлена ухвала в протокольній формі згідно з приписами ч.5 ст.233 Господарського процесуального кодексу України.
Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи, суд з огляду на обставини справи дійшов висновку про доцільність оголошення перерви в її розгляді. При цьому суд зауважає, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається на відповідні державні судові органи. Водночас розумність тривалості судового провадження оцінюється судом в залежності від обставин справи, її складності поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.11.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. № 326.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. З огляду на тимчасове призупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області у зв'язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції виклик здійснити шляхом направлення ухвали на відомі адреси електронної пошти учасників справи та засобами телефонного зв'язку шляхом направлення телефонограм.
Ухвала набирає законної сили 08.11.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова