вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"09" листопада 2021 р. Cправа № 902/850/21
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом: Дочірнього підприємства "Тиврівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. Шевченка, буд. 5, смт Тиврів, Тиврівський р-н, Вінницька область, 23300)
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 43 111,52 грн,
Господарським судом Вінницької області 04.11.2021 прийнято рішення у справі №902/850/21 за позовом Дочірнього підприємства "Тиврівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" до ОСОБА_1 про стягнення 43 111,52 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу №24 від 15.06.2020, відповідно до якого позов задоволено повністю.
05.11.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про прийняття у справі №902/850/21 додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "Тиврівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу з додатком ряду доказів понесення позивачем таких витрат.
Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки розгляд справи №902/850/21 здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), суд приходить до висновку про прийняття додаткового рішення у даній справі також без проведення судового засідання. При цьому суд враховує, що позивачем дотримано процесуального строку подачі доказів на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
Так, відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Враховуючи викладені вимоги ГПК України, КГС ВС у п. 4.2.4. постанови від 06.10.2020 у справі №922/376/20 викладено висновок, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.
Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Як слідує з матеріалів справи, 02.08.2021 між Адвокатом Дудчиком Олегом Михайловичем (Адвокат) та Дочірнім підприємством "Тиврівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" укладено Додаток №1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №02-08/21-1 від 02.08.2021 (Додаток до Договору), відповідно до п. 1. якого Адвокат приймає на себе зобов'язання надати правову (правничу) допомогу Клієнту, а Клієнт зобов'язується оплатити надання правової (правничої) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору.
Сторони за взаємною згодою визначили види та обсяг правової (правничої) допомоги, яка має бути надана Адвокатом Клієнту, а саме:
- надання правої інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань щодо підстав, умов та порядку захисту в судовому порядку прав Клієнта, порушених невиконанням (неналежним виконанням) зобов'язань контрагентів останнього за господарськими договорами, зокрема, за Договором №24 купівлі-продажу від 15.06.2020, укладеним Клієнтом з Фізичною особою-підприємцем Платовим Миколою Вікторовичем (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) (підп. 2.1. п. 2 Додатку до Договору);
- підготовка та складання позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), обґрунтованого розрахунку заборгованості останнього перед Клієнтом, формування додатків до позовної заяви, подання позову до Господарського суду Вінницької області в порядку, передбаченому ГПК України (підп. 2.4. п. 2 Додатку до Договору).
Підпунктом 3.4. пункту 3 Додатку до Договору сторони погодили фіксований розмір гонорару за надання правової (правничої) допомоги згідно п. 2 цього Додатку щодо боржника Клієнта Платова Миколи Вікторовича, що складає 5000 грн.
Даний Додаток в частині обсягів правової (правничої) допомоги має силу детального опису робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатом, який Клієнт з метою відшкодування витрат на професійну правничу допомогу має подати до відповідного суду в порядку ч. 3 ст. 126 ГПК України (п. 6 Додатку до Договору).
Факт проведення позивачем розрахунку за надані послуги підтверджується банківською випискою по особовому рахунку Адвоката. При цьому суд враховує пояснення заявника, що сплачена позивачем Адвокату згідно такої виписки сума 32000 грн охоплює надану правову допомогу щодо стягнення заборгованості у даній справі, а також у інших трьох справах, зазначених в Додатку до Договору. Така сума (32000 грн) відповідає загальній сумі фіксованого гонорару відповідно до підп. 3.2. - 3.5. п. 3 Додатку до Договору.
Крім того, матеріали справи містять довіреність №02-08/21 від 02.08.2021 на представництво адвокатом Дудчиком Олегом Михайловичем інтересів Дочірнього підприємства "Тиврівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" та копію Свідоцтва №619 від 27.10.2008 про право на заняття Дудчика Олега Михайловича адвокатською діяльністю.
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Суд враховує, що від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права (постанова Верховного Суду від 16.05.2019 у справі № 823/2638/18).
Окрім того, у постанові КАС ВС від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19 викладено висновок, що адвокат не повинен підтверджувати розмір гонорару, якщо гонорар встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, позаяк розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.
Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст. 126 ГПК України). При цьому обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також доказів, котрі могли б підтвердити неспівмірність таких витрат, відтак у суду відсутні підстави втручатися у розмір визначеного сторонами гонорару, зміст наданих послуг та їх співмірність з предметом спору. При цьому заявлена позивачем сума витрат на професійну правову допомогу відповідає орієнтовному розрахунку таких витрат, викладеному у позовній заяві.
Окремо слід зазначити, що за відсутності у матеріалах справи Договору про надання правової (правничої) допомоги №02-08/21-1 від 02.08.2021, судом прийнято Додаток №1 до вказаного Договору як належний та допустимий доказ документального підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, позаяк саме у Додатку № 1 визначено обсяг правничої допомоги та гонорар Адвоката.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, враховуючи, що відповідачем в порядку, визначеному п. 5 ст. 126 ГПК України не подано суду клопотання про їх зменшення, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на ОСОБА_1 у заявленій позивачем сумі в силу приписів ст. 129 ГПК України, оскільки позов задоволено повністю.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника позивача №б/н від 04.11.2021 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Дочірнього підприємства "Тиврівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. Шевченка, буд. 5, смт Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300; код ЄДРПОУ 36242358) 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
3. Згідно з приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Примірник повного додаткового судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відповідні адреси електронної пошти позивача: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Повне додаткове рішення складено 09.11.2021.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3,4 - позивачу - АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
5 - відповідачу - АДРЕСА_3 , 23310.