Ухвала від 09.11.2021 по справі 5013/458/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2021 м.Дніпро Справа № 5013/458/11 (912/596/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Вечірка І.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №5013/458/11 (912/596/21)

за позовом арбітражного керуючого Кардаша В.С.,с. Івано-Благодатне, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до: відповідача 1 - Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград", м. Кропивницький

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" , м. Кропивницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-МК", м. Кропивницький

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2021 у справі №5013/458/11, розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 30.09.2021р. о 15 год. 30 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2021 повідомлено учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 25.11.2021 р. о 14:30 год.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Заявник просить надати йому можливість участі в судовому засіданні у справі №5013/458/11 (912/596/21) призначеному на 25.11.2021 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений. Також заявник зазначає, що зареєстрований з використанням електронного підпису та просить використати систему відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 5013/458/11 (912/596/11), а також враховуючи, те що попереднє судове засідання проводилося у режимі відеоконференції за участю ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" Кардаша В.С., призначити судове засідання за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі, призначене на 25.11.2021 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" Кардаша В.С. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Товариству з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" та ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" Кардаша В.С. не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua електронну адресу, яка буде ними використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні їм необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя І.О. Вечірко

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
100916921
Наступний документ
100916923
Інформація про рішення:
№ рішення: 100916922
№ справи: 5013/458/11
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.10.2025)
Дата надходження: 08.10.2025
Предмет позову: заява про заміну кредитора його правонаступником
Розклад засідань:
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
06.12.2025 18:35 Касаційний господарський суд
20.02.2020 10:00 Касаційний господарський суд
27.02.2020 09:30 Касаційний господарський суд
29.04.2020 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.05.2020 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.07.2020 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
11.08.2020 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.08.2020 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
02.09.2020 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.09.2020 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
28.12.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.05.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.05.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
01.06.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
08.06.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
14.06.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.06.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
24.06.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
02.07.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.07.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
30.09.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.11.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:30 Касаційний господарський суд
24.02.2022 11:45 Касаційний господарський суд
12.09.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.02.2023 11:15 Касаційний господарський суд
07.10.2025 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
16.10.2025 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
23.10.2025 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
ТИМОШЕВСЬКА В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Партнер-МК"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Креміньюрнафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер- МК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово"
3-я особа позивача:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
арбітражний керуючий:
Белашов К.В.
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Кіровоградасфальтобетон"
ПП "Онлайн-Буд Кіровоград"
Приватне підприємство "Онлайн -Буд Кіровоград"
Приватне підприємство "Онлайн-Буд Кіровоград"
ТОВ "АБ-ЮГ"
ТОВ "Торговий Дім "Добре Слово"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово"
за участю:
Акціонерне товариство закритого типу "Кіровоградасфальтобетон"
Голова комісії з припинення юридичної особи (ліквідаційної комісії) закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" Набок Анатолій Дмитрович
Кіровоградська обласна прокуратура
Ліквідатор ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" АК Кардаш В.С.
Приватне підприємство "Онлайн -Буд Кіровоград"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ"
заявник:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Закрите акціонерне товариство "Кіровоградасфальтобетон"
Кіровоградський обласний центр зайнятості
арбітражний керуючий Набок А.Д.
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Приватне підприємство "Онлайн -Буд Кіровоград"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ"
заявник апеляційної інстанції:
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Кіровоградської області
Представник працівників боржника Осадчий Олександр Олександрович
Приватне підприємство "Онлайн -Буд Кіровоград"
Приватне підприємство "Онлайн-Буд Кіровоград"
Сушин Олег Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" АК Кардаш В.С.
ТОВ "АБ-ЮГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Онлайн -Буд Кіровоград"
Приватне підприємство "Онлайн-Буд Кіровоград"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ"
орган державної влади:
Онуфріївський районний ВДВС Південно-Східного МРУ МЮ
Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство закритого типу "Кіровоградасфальтобетон"
Голова комісії з припинення юридичної особи (ліквідаційної комісії) закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" Набок Анатолій Дмитрович
Голова комісії з припинення юридичної особи (ліквідаційної комісії) закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" Набок Анатолій Дмитрович
Закрите акціонерне товариство "Кіровоградасфальтобетон"
ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон"
позивач в особі:
Арбітражний керуючий Кардаш В.С.
Ліквідатор ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" АК Кардаш В.С.
представник:
Захарченко Ігор Васильович
Захарченко Їгор Васильович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА