про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
09 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2538/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№3132) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 (суддя Суслова В.В., повний текст складено 29.09.2021) у справі №922/2538/21
за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Д.Захаржевського, 4) в інтересах держави, в особі Ізюмської районної державної адміністрація (64309, Харківська область, м.Ізюм, пл. Центральна,1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"(36010, м. Полтава, вул. Половки, 62)
про стягнення коштів
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/2538 задоволено заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з Ізюмської районної державної адміністрація на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8000 грн.
Позивач із вказаним додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.3 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу та прокурору листом з описом вкладення.
На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, позивач надіслав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав поштові накладні ПАТ «Укрпошта» від 26.10.2021 як докази направлення відповідачу та прокурору копії апеляційної скарги.
Таким чином, позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги.
Разом із тим, позивачем не виконано вимоги ст.259 ГПК України, а саме, не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу та прокурору листом з описом вкладення.
Враховуючи правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах Верховного Суду від 22.09.2021, 22.12.2020 щодо застосування ст259 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати Ізюмську районну державну адміністрацію надіслати позивачу та прокурору копію апеляційної скарги листом з описом вкладення та надати суду докази надіслання.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/2538/21.
2. Встановити строк до 22.11.2021 для подання:
- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;
-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов'язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.
3. Зобов'язати Ізюмську районну державну адміністрацію надіслати позивачу та прокурору копію апеляційної скарги листом з описом вкладення та надати суду докази надіслання.
4.Призначити справу до розгляду на "25" листопада 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Н.М. Пелипенко
Суддя О.А. Істоміна