вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"03" листопада 2021 р. Справа№ 911/1378/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Пантелієнка В.О.
Гарник Л.Л.
за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2021
у справі № 911/1378/21 (суддя Наріжний С.Ю.)
за заявою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор-Авто»
про банкрутство
за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 03.11.2021
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2021 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - АТ «АК «Богдан Моторс» до Боржника у сумі 150106247,52 грн; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Бор-Авто» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Гамана О.М.; попереднє засідання суду призначено на 30.06.2021; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2021 визнані ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2021 грошові вимоги АТ «АК «Богдан Моторс» до ТОВ «Бор-Авто» визнано такими, що підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 76700,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 150106247,52 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Заяву Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» в особі Представництва «Саревін Інвестментс ЛТД» від 18.06.2021 № 18-06-21 задоволено. Визнано грошові вимоги Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» в особі Представництва «Саревін Інвестментс ЛТД» до ТОВ «Бор-Авто» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2231809414,90 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Заяву АТ «Укрексімбанк» задоволено. Визнано грошові вимоги АТ «Укрексімбанк» до ТОВ «Бор-Авто» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1659983534,59 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Гамана О.М. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 27.08.2021 року. Зобов'язано кредиторів створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 27.08.2021
Не погодившись з прийнятою ухвалою, АТ «Укрексімбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та направити справу до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 911/1378/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Верховець А.А., Доманська М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2021 апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі № 911/1378/21 залишено без руху. Зобов'язано АТ «Державний експортно-імпортний банк України», протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 6 810 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі №911/1378/21, справу призначено на 03.11.2021.
Розпорядженням керівника апарату від 02.11.2021 у зв'язку з прийняттям рішення Вищої ради правосуддя від 26.10.2021 про звільнення Верховця А.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку та перебування судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 для розгляду справи №911/1378/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.
Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».
Колегія суддів в судовому засіданні 04.11.2021 зауважила, що скаржником при подачі апеляційної скарги судовий збір було сплачено у неналежному розмірі.
З апеляційної скарги вбачається, що АТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить скасувати ухвалу місцевого суду постановлену за результатами розгляду грошових вимог трьох кредиторів, а саме АТ «АК «Богдан Моторс», Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» в особі Представництва «Саревін Інвестментс ЛТД», АТ «Укрексімбанк».
Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду, постановлену за результатами розгляду грошових вимог до боржника, становить 6 810 грн.
Як зазначено вище, скаржник оскаржує ухвалу місцевого суду, якою переглянуто грошові вимог трьох кредиторів, а отже судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 20 430 (6 810*3) грн.
З матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що заявник сплатив лише 6 810 грн.
Отже, скаржник має доплати 13 620 грн.
За таких обставин колегія зобов'язує АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надати до наступного судового засідання докази допалити судового збору у сумі 13 620 грн.
Колегія суддів, порадившись на місці вирішила відкласти розгляд справи до 07.12.2021 о 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд
1. Зобов'язати Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в строк до 25.11.2021 надати до апеляційного суду докази доплатити судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 13 620 грн.
2. Попередити Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про те, що у разі недоплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» колегія суддів залишить без розгляду.
3. Розгляд справи №911/1378/21 відкласти на 07.12.2021 Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.
4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді В.О. Пантелієнко
Л.Л. Гарник