ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 915/294/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Головея В.М.,
Разюк Г.П.
розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №915/294/21 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД»
на рішення Господарського суду Миколаївської області
від 06 жовтня 2021 року (повний текст складено 18.10.2021р.)
по справі № 915/294/21
за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД»
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО»
про: стягнення 26 196 979,45 грн.,-
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2021р. у справі №915/294/21 (суддя Смородінова О.Г.) позовні вимоги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» пеню в розмірі 690 835,33 грн, штраф в розмірі 3 421 369,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення з відповідача збитків у розмірі 20 322 401,83 грн., пені в розмірі 296 072,29 грн. та штрафу в розмірі 1 466 301,00 грн відмовлено позивачу.
08.11.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 08.11.2021р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Разюк Г.П.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/294/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №915/294/21 унеможливлює розгляд поданої Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Миколаївської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2021р. у справі №915/294/21 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/294/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2021р. у справі №915/294/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя В.М. Головей
Суддя Г.П. Разюк