Ухвала від 08.11.2021 по справі 916/875/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/875/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від „11” жовтня 2021р., повний текст якого складено та підписано „11” жовтня 2021р.

у справі № 916/875/20

за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Південної філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”

до відповідачів:

1.Новобілярської селищної ради Лиманського району

2.Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХАГРО”

за участю Прокуратури Одеської області

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Кабінету Міністрів України;

2.Міністерства інфраструктури України

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки, встановив:

04.11.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від „11” жовтня 2021р. у справі №916/875/20.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги, Першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури сформульовано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2021 у справі №916/875/20, у зв'язку з тим, що оскаржуване рішення отримано прокуратурою 13.10.2021.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Апеляційна скарга Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від „11” жовтня 2021р. у справі №916/875/20.

Крім того, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «ТЕХАГРО» на рішення Господарського суду Одеської області від „11” жовтня 2021р. у справі №916/875/20; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «ТЕХАГРО» до розгляду на 09 грудня 2021 року об 11:30 год.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «ТЕХАГРО» та Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від „11” жовтня 2021р. у справі №916/875/20 в одне апеляційне провадження та призначити до сумісного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Клопотання Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Першому заступнику керівника Одеської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2021 року у справі № 916/875/20.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від „11” жовтня 2021р. у справі №916/875/20.

5.Встановити строк для подання іншим учасникам відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

7. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «ТЕХАГРО» та Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від „11” жовтня 2021р. у справі №916/875/20 в одне апеляційне провадження.

8.Призначити розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «ТЕХАГРО» на 09 грудня 2021 року об 11:30 год.

9. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

10. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

11. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк

Попередній документ
100916585
Наступний документ
100916587
Інформація про рішення:
№ рішення: 100916586
№ справи: 916/875/20
Дата рішення: 08.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою; щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.10.2021)
Дата надходження: 06.07.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору
Розклад засідань:
06.02.2026 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2026 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.04.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
13.05.2020 13:45 Господарський суд Одеської області
02.06.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
16.06.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
02.07.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
14.07.2020 10:20 Господарський суд Одеської області
22.07.2020 12:50 Господарський суд Одеської області
04.09.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
22.09.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
30.09.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
13.10.2020 14:15 Господарський суд Одеської області
05.11.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
16.02.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.05.2021 15:15 Касаційний господарський суд
08.06.2021 17:00 Касаційний господарський суд
15.06.2021 16:30 Касаційний господарський суд
29.07.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
17.08.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
13.09.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
05.10.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
11.10.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
09.12.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2022 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.02.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
КРАСНОВ Є В
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
КОЛОКОЛОВ С І
КРАСНОВ Є В
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
Міністерство інфраструктури України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
3-я особа позивача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
відповідач (боржник):
Новобілярська селищна рада Лиманського району
Новобілярська селищна рада Лиманського району Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "ТЕХАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ "ТЕХАГРО"
за участю:
Одеська обласна прокуратура
заявник:
Міністерство інфраструктури України
Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту "Південний")
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "ТЕХАГРО"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії ДП "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний)
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "ТЕХАГРО"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
позивач в особі:
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний)
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Південний")
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту "Південний")
представник:
Адвокат Донченко Наталя Сергіївна
Костюченко Станіслав Геннадійович
представник позивача:
Адвокат Семака Володимир Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГОЛОВЕЙ В М
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
РОГАЧ Л І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г
територій та інфраструктури україни, відповідач (боржник):
Новобілярська селищна рада Лиманського району
територій та інфраструктури україни, за участю:
Одеська обласна прокуратура