"04" листопада 2021 р.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.11.202 року (провадження №289/1064/21) апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 липня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження №12016060280000490, внесене до ЄРДР 10 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - без змін.
З прийнятим колегією суддів рішенням не погоджуюсь з наступних підстав.
згідно положень п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме: витягу з ЄРДР, заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколів допиту потерпілої та свідків, процесуальних рішень органу досудового розслідування, дане кримінальне провадження фактично розслідувалося щодо обставин самоправних дій ОСОБА_2 , тобто особа, яка можливо була причетна до вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, вже встановлена, а тому підстави для закриття кримінального провадження саме в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України (за обов'язкової умови коли така особа не встановлена) - відсутні.
За вище наведених обставин, ухвала суду першої інстанції є незаконною та підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.409 КПК України у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Суддя : ОСОБА_3