Справа №296/3750/20 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 62 Доповідач Талько О. Б.
08 листопада 2021 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галини Антонівни, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14 червня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А., про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
26 жовтня 2021 року позивачкою подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримала лише 5 жовтня 2021 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 82, 85). Згідно з супровідним листом 23 вересня 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира направлена ОСОБА_1 копія оскаржуваного рішення, для відома. Відомості про отримання останньою рішення суду в матеріалах справи, відсутні.
З огляду на наведене, заявник була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя