Справа № 761/39571/21
Провадження № 1-кс/761/21860/2021
04 листопада 2021 року
слідчий судя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100100003657 від 18 вересня 2021 року, -
Слідчий Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , 04 листопада 2021 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100100003657 від 18 вересня 2021 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100100003657 від 18 вересня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.
30 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
У клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та вказані докази, якими слідчий обґрунтовує ОСОБА_4 підозру, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 ; показами ОСОБА_9 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту; протоколом огляду мобільного телефону; іншими матеріалами кримінального провадження
Слідчий в клопотанні вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов'язків, запобігання спробам перешкоджати розгляду кримінального провадження, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, обґрунтував та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов'язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, а також виконувати обов'язки, необхідність яких доведена прокурором.
З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100100003657 від 18 вересня 2021 року - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний час доби.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати своє місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Виконання ухвали за місцем проживання ОСОБА_4 покласти на Борзнянське ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 грудня 2021 року, включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваною протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1