СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7618/21
ун. № 759/20744/21
09 листопада 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадження №12019100000001189 від 24.10.2019,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадження №12019100000001189 від 24.10.2019. В обґрунтування скарги зазначено, що оскаржувана постанова є передчасною та вказує на неповноту проведеного досудового розслідування. Звертає увагу на те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження вже неодноразово скасовувалось. Також наголошує, що постанову було отримано представником скаржника 30.08.2021, відтак, скарга подана у строки, передбачені чинним законодавством. З огляду на викладене, скаржник просила скасувати постанову від 11.05.2021 року про закриття матеріалів кримінального провадження №12019100000001189 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримала з викладених в ній підстав, просила скаргу задовольнити у повному обсязі, наголошувала на безпідставності постанови про закриття кримінального провадження та наявності в матеріалах кримінального провадження достатніх даних для проведення додаткових слідчих дій. Окрім того. Вказувала про зобов'язання слідчого по суті розглянути подані у даному провадженні клопотання представника, при цьому, зазначила про відсутність інформації щодо результатів розгляду, а також зазначила про неможливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Скаргу просила задовольнити.
У судове засідання слідчий та/або прокурор не з'явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. . Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. За таких обставин, з урахуванням належного повідомлення, слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого, на підставі наявних матеріалів, про що було постановлено протокольну ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, відтак, враховуючи подану заяву, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого, про що постановив протокольну ухвалу.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Щодо дотримання скаржником строків на оскарження спірної постанови, слід зазначити, що скаржник посилається на те, що копію оскаржуваної постанови представником скаржника було отримано 30.08.2021. Доказів на підтвердження отримання оскаржуваної постанови раніше до суду не надано, з огляду на що, вкарбовуючи надану розписку про отримання, слідчий суддя вважає, що скаргу подано з дотриманням процесуальних строків, враховуючи дату отримання оскаржуваної постанови - 30.08.2021 та дату подання скарги - 09.09.2021.
Щодо суті скарги слід зазначити про таке.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11.05.2021 кримінальне провадження №12019100000001189 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування. При цьому, в постанові зазначено, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів. Станом на 11.05.2021 у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, у зв'язку з чим, на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження підлягає закриттю
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодні й особі не було повідомлено про підозру.
В свою чергу згідно ч. 1 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №12019100000001189 від 24.10.2019 жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Даних про зупинення кримінального провадження слідчому судді не надано.
Отже на час закриття кримінального провадження строки досудового розслідування закінчились.
Відповідно до другого абзацу ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що закриття слідчим кримінального провадження на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування здійснено із дотриманням вимог кримінального процесуального закону, підстави для задоволення скарги - відсутні.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-307, 284, 372 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві про закриття кримінального провадження №12019100000001189 від 24.10.2019 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1