СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/19504/21
пр. № 3/759/7313/21
22 жовтня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , гр. України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює: директор ТОВ «Меркурій», зареєстрований: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «Меркурій» (далі - ТОВ), тобто будучи посадовою особою, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) пп. 44.1, 44.6 ст. 44, ст. 134, п. 135 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 22 911 450 грн.; 2) п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п.85.2, п.85.6, ст. 85, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. п. 194.1 ст. 194, ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змнами та доповненнями, в результаті чого: занижено податок на додану вартість на загальну суму 25 268 481 грн. та завищено задеклароване від'ємне значення рядка 19 «Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17- рядок 9 декларації) (позитивне значення)» та рядка 21 «Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» Декларації з податку на додану вартість на суму 15 303 728 грн.; 3) п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на суму ПДВ - 399 882 грн. в т.ч. за жовтень 2020 року на суму 399 882 гривень; 4) п. 44.1 ст. 44, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2. ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, не надано первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, тощо, що стосуються здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збiр та облік единого внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI, зі, змінами, в результаті несвоєчасного подання звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого единого внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до фіскальних органів за травень 2019, листопад 2019; -ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI, зі змінами, в результаті несвоєчасної сплати (несвоєчасного перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 21.11.2019 по 29.11.2019, та в період карантину, за період з 21.03.2020 по 14.04.2020, чим порушено ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 2464-VI, із змінами. Відповідно до п. 9 прим. 11 Розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI (із змінами і доповненнями) тимчасово штрафні санкції, визначені частиною одинадцятою статті 25 цього Закону, не застосовуються за порушення, вчинені у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Мiністрів з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19), а саме, за несвоечасну сплату (несвоєчасне перерахування) до бюджету єдиного внеску; 5) п.п. 213.1.9 п. 213.1 ст. 213 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження декларування та сплати акцизного податку на загальну суму 482 712 грн.; 6) пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено не своечасне подання податкового розрахунку по податку нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік; 7) п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 2755-VI, iз змінами та доповненнями, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з плати на землю за 2020 рік; 8) п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, до перевірки не надано документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки; 9) п. 11 р. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 29.12.2017 № 148 зі змінами та доповненнями, в результаті чого не оприбутковано готівкових коштів в касі підприемства в сумі 53 841 752,68 грн.; 10) п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-BР «Про застосування ресстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, в результаті чого режим програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД найменування товарів, цін товарів та обліку іх кількості використовується з порушенням; 11) ст. 153 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено реалізацію алкогольних напоїв в заборонений час.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання, його письмові пояснення відсутні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зокрема в порушенні порядку ведення податкового обліку підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 22363/І/26-15-07-06-01-23 від 11.08.2021 року та Акті про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ № 63909/Ж5/26-15-07-06-01-10/30550166 від 11.08.2021.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , порушивши встановлений законом порядок ведення податкового обліку, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 401, 163-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 454,00 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Коваль О.А.