печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38003/19-к
30 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальних провадженнях № 12018160480000881 та № 12017260000000273, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення застави, в якому просить повернути заставодавцю, заставу у розмірі 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., яку було внесено за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному проваджені сплив 29.06.2019 року.
Особа, яка звернулася із клопотанням та прокурор, будучи належним чином повідомленими про розгляд провадження, в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 12018160480000881 від 13.03.2018 року.
31.08.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси в межах кримінального провадження № 12018160480000881 від 13.03.2018 постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 з обранням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 500 000 грн.
05.09.2018 року зазначена сума застави була внесена заставодавцем ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_6 вважається таким, відносно якого діє запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про повернення застави заявником не надано даних на підтвердження завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а як наслідок цього - припинення заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів.
Разом з тим, оскільки слідчому судді не надано даних, якими б підтверджувалось те, що на час вирішення даного клопотання застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави змінено чи скасовано, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальних провадженнях № 12018160480000881 та № 12017260000000273, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1