Справа № 755/10616/21
"30" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040001802 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040001802 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
02.06.2021 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - РУР(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, ОСОБА_2 02.06.2021 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, через мережу інтернет знайшов сайт, на якому було розміщено оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. Продовжуючи задумане, ОСОБА_2 на даному сайті замовив для подальшого власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, вартість якої складала 450 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 пішов до найближчого платіжного терміналу, та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою розрахунковий рахунок, власні грошові кошти в сумі 450 гривень для придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP. Після чого, ОСОБА_2 отримав повідомлення, в якому було вказано адресу, за якою він може забрати «закладку» незаконно придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, а саме, біля гаражів за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполева, 161. Після чого, ОСОБА_2 пішов за вищевказаною адресою, де на землі біля одного з гаражів знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 сховав незаконно придбаний ним поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP до належної йому сумки, яка знаходилась через плече, та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. В подальшому, ОСОБА_2 зберігаючи при собі поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, на громадському транспорті доїхав до станції метро «Дарниця», тим самим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP.
Того ж дня, тобто 02.06.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин поліцейськими УПП у м. Києві ДПП за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 8, було виявлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.
В подальшому, 02.06.2021 року в період часу з 17 години 40 хвилин до 17 годин 40 хвилин під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 8, в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з належної йому сумки, яка знаходилась через плече, та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP. Після чого, дізнавач вилучив виявлений у ОСОБА_2 поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,163 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/26683-НЗПРАП від 11.06.2021:
1.У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.
2.У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.
3.Маса PVP у речовині становить 0,163 г.
PVP згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачений, якого було представлено захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Тим самим обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом як дійсні.
А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та правильною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді обмеження волі.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) грн 96 к., за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/26683-НЗПРАП від 11.06.2021 року.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:
- білий паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 016780), - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1