Справа № 709/816/21
08 листопада 2021 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Романової О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2021 року призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
07 вересня 2021 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи. Представник позивача просить встановити додатковий строк для подання додаткових доказів та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відомості про те, чи зараховано
08 серпня 2018 року грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер транзакції НОМЕР_3 . Вказане клопотання мотивовано тим, що грошові кошти, які були надані відповідачу на підставі кредитного договору, перераховувались через фінансові компанії, які надають відповідні послуги. Самостійно надати інформацію, яку представник позивача просить витребувати, останній не в змозі, оскільки така інформація є банківською таємницею. Проте, для підтвердження факту отримання відповідачем грошових коштів необхідно надати відповідне платіжне доручення або квитанцію.
Крім цього, представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи відповідь платіжної системи з повним номером платіжної картки позичальника, на яку були перераховані кошти за укладеним між сторонами договором про надання кредиту № 1410052 від 08 серпня 2018 року.
У судове засідання представник позивача не з'явився, 06 жовтня 2021 року направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання, відповідно до якого просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.
У судове засідання відповідач не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення поштової кореспонденції на останню відому адресу місця реєстрації та шляхом розміщення на веб-сайті «Судової влади» оголошення про виклик до суду.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, представник позивача у клопотанні зазначає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, для підтвердження отримання відповідачем грошових коштів за договором про надання кредиту № 1410052 від 08 серпня 2018 року, необхідно долучити до матеріалів справи відповідь платіжної системи з повним номером платіжної картки позичальника, на яку були перераховані кошти та витребувати вказані у клопотанні відомості.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.
Хоча клопотання про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи заявлено представником позивача 07 вересня 2021 року, проте, на переконання суду, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 127, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити.
Встановити додатковий строк для подання додаткових доказів.
Долучити до матеріалів справи відповідь платіжної системи з повним номером платіжної картки позичальника, на яку були перераховані кошти за укладеним між сторонами договором про надання кредиту № 1410052 від 08 серпня 2018 року.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) відомості про те, чи зараховано 08 серпня 2018 року грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер транзакції НОМЕР_3 .
Копію ухвали для виконання надіслати АТ КБ «ПриватБанк», сторонам провадження - для відому.
Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов'язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Романова