707/1499/21
2/707/845/21
про залишення позовної заяви без розгляду
09 листопада 2021 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,
за участі: секретаря судового засідання - Хандусь І.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Черкаська районна державна нотаріальна контора; про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Черкаської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаська районна державна нотаріальна контора, у якій просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 12 липня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2021 року, запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2021 року, встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі.
У судовому засіданні, яке відбулося 09 листопада 2021 року, позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та наполягав на її задоволенні.
Представник відповідача - Черкаської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Із заявами, клопотаннями, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не звертався.
Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не скористався.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. скерувала на адресу суду лист, у якому просила слухання справи провести без представника нотаріальної контори, по суті спору самостійної позиції не висловила, поклалася на розсуд суду.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності представників відповідача та третьої особи.
Заслухавши позивача, дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, вказана заява не суперечить вимогам закону, подана до початку розгляду справи по суті, а тому вважає можливим на підставі заяви, поданої позивачем, залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Черкаська районна державна нотаріальна контора; про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
За приписами частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відтак, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Черкаська районна державна нотаріальна контора; про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя: Т. А. Миколаєнко