Рішення від 09.11.2021 по справі 697/119/20

Справа № 697/119/20

Провадження №2/697/54/2021

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шепіль О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ПрАТ “МХП” про визнання договору суборенди квартири укладеним та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ПрАТ “МХП” до ПрАТ “Миронівська птахофабрика”, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання договору суборенди недійсним в частині, визнання договору суборенди припиненим та виселення з квартири, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою наведення доводів сторін, суд вважає за необхідне відкласти виготовлення мотивованого рішення строком на десять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.259,268 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ПрАТ “МХП” про визнання договору суборенди квартири укладеним та визнання права власності на нерухоме майно - відмовити повністю.

Зустрічний позов ПрАТ “МХП” до ПрАТ “Миронівська птахофабрика”, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання договору суборенди недійсним в частині, визнання договору суборенди припиненим та виселення з квартири - задовольнити повністю.

Визнати договір суборенди квартири № 2109 від 10.04.2012 укладений між Приватним акціонерним товариством «Миронівська птахофабрика» та ОСОБА_4 таким, що припинив свою дію.

Визнати недійсним п. 1.1 у частині «з можливістю укласти договір купівлі-продажу квартири відповідно до умов даного договору», п.п. 2.1.2, п.п. 3.2.2, п. 3.3 договору суборенди квартири № 2109 від 10.04.2012, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Миронівська птахофабрика» та ОСОБА_4 .

Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ “МХП” понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Стягнути з ПрАТ «Миронівська Птахофабрика» на користь ПрАТ “МХП” понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,00 грн.

Зобов'язати Державну Казначейську службу України повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень), сплачені нею на рахунок: UA888201720355269002000003652, одержувач: ДКСУ, м. Київ, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача: 26261092, згідно дублікату квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0.1710058553.1 від 19.05.2020, призначення платежу: вартість майна за договором №2109 від 10.04.2012 у справі №697/119/20 - після набрання рішенням законної сили.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Канівського міськрайонного суду №697/119/20 (провадження №2-з/697/1/2020) від 24 січня 2020 року - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів після проголошення його вступної та резолютивної частин.

Головуючий О . М . Льон

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач за первісним позовом: ПрАТ “МХП” (код ЄДРПОУ 25412361, місцезнаходження: 08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1).

Відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач за зустрічним позовом: ПрАТ «Миронівська Птахофабрика» ( код ЄДРПОУ 30830662, місцезнаходження: 19031, Черкаська область, Черкаський р-н, с. Степанці, вул. Слобода, буд. 25).

Попередній документ
100915825
Наступний документ
100915827
Інформація про рішення:
№ рішення: 100915826
№ справи: 697/119/20
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 10.11.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.04.2020)
Дата надходження: 06.03.2020
Предмет позову: Про визнання договору суборенди недійсним в частині,визнання договору суборенди припиненим та виселення з квартири
Розклад засідань:
30.12.2025 01:54 Черкаський апеляційний суд
30.12.2025 01:54 Черкаський апеляційний суд
30.12.2025 01:54 Черкаський апеляційний суд
30.12.2025 01:54 Черкаський апеляційний суд
30.12.2025 01:54 Черкаський апеляційний суд
30.12.2025 01:54 Черкаський апеляційний суд
30.12.2025 01:54 Черкаський апеляційний суд
30.12.2025 01:54 Черкаський апеляційний суд
30.12.2025 01:54 Черкаський апеляційний суд
18.03.2020 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
22.05.2020 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.06.2020 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
20.07.2020 12:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
07.08.2020 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
18.08.2020 12:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
16.10.2020 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
02.11.2020 12:45 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
13.11.2020 10:40 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
17.11.2020 12:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
23.11.2020 10:15 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
05.01.2021 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
11.02.2021 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
05.04.2021 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
27.04.2021 14:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
28.05.2021 12:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
14.06.2021 11:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
02.07.2021 11:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
29.09.2021 12:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
11.10.2021 08:45 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.10.2021 16:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
08.11.2021 14:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
09.11.2021 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
15.02.2022 09:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЛЬЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЬОН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
РУСАКОВ ГРИГОРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ЄЛЬЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЬОН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
РУСАКОВ ГРИГОРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
ПАТ "Миронівська птахофабрика"
ПАТ "Миронівський хлібпродукт"
Приватне акціонерне товариство "Миронівська птахофабрика"
Приватне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт"
Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт"
позивач:
Приватне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт"
заявник:
Кліщар Ірина Миколаївна
представник відповідача:
Шепіль Оксана Василівна
представник заявника:
Потієнко Тетяна Миколаївна в інтересах Кліщар Ірини Миколаївни
представник позивача:
Левченко Марина Дмитрівна
співвідповідач:
Кліщар Вадим Миколайович, в особі якого діє Кліщар Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради
Третя особа:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради