Справа № 697/2243/21
Провадження № 1-кс/697/513/2021
Іменем України
09 листопада 2021 року м. Канів
Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021250340000373 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,
Слідчим СВ Черкаського районного управління поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подано клопотання, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021250340000373 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено наступне, що 31.10.2021, близько 23 год. 50 хв., невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев породи «акація біла» - 3 шт.., «клен гостролистий» - 1 шт., «абрикос звичайний» - 1 шт. - на території Канівського природного заповідника ННЦ «Інститут біології та медицини» Київського національного університету ім.Тараса Шевченка, що в м. Каневі, Черкаського району Черкаської області.
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250340000373 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
01.11.2021 в період часу з 01 год. 44 хв. по 02 год. 20 хв., в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено причіп саморобний без номерних знаків червоного кольору, на якому знаходилися частини деревини наступних порід: «абрикос звичайний» - 6 шт. довжиною близько 1 м та 1,2 м, « акація біла» - 6 шт., довжиною 1 м та 1, 2 м, «клен гостролистий» - 9 шт. довжиною 1 м та 1, 2 м, та встановлено, що вони мають значення по справі як речові докази.
Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 01.11.2021 причіп саморобний без номерних знаків червоного кольору та частини деревини наступних порід: «абрикос звичайний» - 6 шт. довжиною близько 1 м та 1,2 м, « акація біла» - 6 шт., довжиною 1 м та 1, 2 м, «клен гостролистий» - 9 шт. довжиною 1 м та 1, 2 м - визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що причіп саморобний без номерних знаків червоного кольору та частини деревини наступних порід: «абрикос звичайний» - 6 шт. довжиною близько 1 та 1,2 м., «акація біла» - 6 шт., довжиною 1 м. та 1, 2 м, «клен гостролистий» - 9 шт. довжиною 1 та 1, 2 м зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на даний автомобільний причіп та частини деревини просить суд накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 подане клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі.
Представник Канівського природного заповідника ННЦ "Інституту біології та медицини" КНУ ім. Т. Шевченка у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021250340000373 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021250340000373 від 01.11.2021 вбачається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 31.10.2021, близько 23 год. 50 хв., невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев породи «акація біла» - 3 шт.., «клен гостролистий» - 1 шт., «абрикос звичайний» - 1 шт. - на території Канівського природного заповідника ННЦ «Інститут біології та медицини» Київського національного університету ім.Тараса Шевченка, що в м. Каневі, Черкаського району Черкаської області (а.с. 3).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.11.2021, в ході проведення огляду виявлено та вилучено причіп саморобний без номерних знаків червоного кольору, на якому знаходилася частини деревини наступних порід: «абрикос звичайний» - 6 шт. довжиною близько 1 м та 1,2 м, « акація біла» - 6 шт., довжиною 1 м та 1, 2 м, «клен гостролистий» - 9 шт. довжиною 1 м та 1, 2 м, та встановлено, що вони мають значення по справі як речові докази (а.с. 5-7).
Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 02.11.2021, причеп саморобний без номерних знаків червоного кольору та частини деревини наступних порід: «абрикос звичайний» - 6 шт. довжиною близько 1 м та 1,2 м, « акація біла» - 6 шт., довжиною 1 м та 1,2 м, «клен гостролистий» - 9 шт. довжиною 1 та 1, 2 м - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021250340000373 від 01.11.2021 та вирішено зберігати на території відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ( а.с. 11).
Матеріалами досудового слідства, встановлено, що причіп саморобний без номерних знаків червоного кольору, який визнано речовим доказом належить невстановленій особі, частини деревини наступних порід: «абрикос звичайний» - 6 шт. довжиною близько 1 та 1,2 м., «акація біла» - 6 шт., довжиною 1 м та 1,2 м, «клен гостролистий» - 9 шт. довжиною 1 м та 1, 2 м - належать Канівському природному заповіднику ННЦ «Інститут біології та медицини» Київського національного університету ім. Тараса Шевченка.
У статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи те, що причіп саморобний без номерних знаків червоного кольору та частини деревини наступних порід: «абрикос звичайний» - 6 шт. довжиною близько 1 та 1,2 м., «акація біла» - 6 шт., довжиною 1 м та 1, 2 м, «клен гостролистий» - 9 шт. довжиною 1 м та 1, 2 м - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 12021250340000373 від 01.11.2021 та під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій із залученням цих речових доказів у стані, які вони мали на момент огляду, з метою забезпечення збереження цих речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на них відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021250340000373 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, - задовольнити.
У межах кримінального провадження № 12021250340000373 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, накласти арешт на:
- причіп саморобний без номерних знаків червоного кольору, який належить невстановленій особі;
- частини деревини наступних порід: «абрикос звичайний» - 6 шт. довжиною близько 1 м та 1,2 м, « акація біла» - 6 шт., довжиною 1 м та 1, 2 м, «клен гостролистий» - 9 шт. довжиною 1 м та 1, 2 м, що належить Канівському природному заповіднику ННЦ «Інститут біології та медицини» Київського національного університету ім. Тараса Шевченка.
Залишити вказані речові докази на зберіганні на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Енергетиків, 86, м. Канів, Черкаська область) .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1