Справа № 571/1778/21
Провадження № 3/571/869/2021
09 листопада 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Ситий кабанчик» ФОП ОСОБА_2 , одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,
29 жовтня 2021 року о 18 год. 47 хв. встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала свої обов'язки по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_3 , 2007 року народження, що виразилось у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно 29.10.2021 їй стало відомо, що син рухаючись на мотоциклі «LIFAN-175» порушив правила дорожнього руху та допустив ДТП. Внаслідок вказаної події постраждав пішохід, лікування якого вона оплатила. Потерпілий написав заяву, що претензій немає та мати не буде. Зазначила, що має вплив на сина, та запевняє, що подібного не повториться.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 895904, схемою місця ДТП, заявою ОСОБА_4 , довідкою БЛІЛ №4892 від 02.10.2021, рапортом чергового ВП №2 Смика О.С. та іншими матеріалами справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 винною себе визнала, своїми діями не завдала будь-якої шкоди державному або громадському порядку, відшкодувала заподіяну шкоду, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам і є малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, ст. 184, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк