Справа №949/1089/21
про залучення співвідповідача
08 листопада 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
08 листопада 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Суд, розглянувши клопотання про залучення співвідповідача, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно пункту 7 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
У відповідності до частини 4 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи наведені обставини суд прийшов висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області, оскільки оскаржувану постанову було винесено поліцейським сектору реагування патрульної поліції Дяковським В.Л. від імені органу Національної поліції - ВП Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області.
На підставі наведеного, керуючись статтями 48, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання задовольнити.
Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Рівненській області, адреса: 33000, м. Рівне, вул. Хвильового, 2.
Направити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Судове засідання відкласти на 08 грудня 2021 року на 14:00 годину.
Визначити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області строк тривалістю п'ять днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.