КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5409/21
Провадження № 1-кп/552/336/21
09.11.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021175430000668 від 02.08.2021 року
відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Полтава, громадянина України, українця, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
02.07.2020 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 грн. Штраф сплачений.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Полтава, громадянина України, українця, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, офіційно працює на посаді бригадира в ПП “Українська архітектурно-будівельна фабрика”, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
22.02.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 України КК України - 2 роки позбавлення волі із ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;
12.09.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.. 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна
21.08.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на 1 рік 6 місяців частково приєднане покарання Ленінського районного суда м. Полтави від 21.08.2017 р. ст.ст. ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі із ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік кінцевий позбавлення волі на 2 роки 1 місяць;
22.03.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 2 місяців позбавлення волі;
08.06.2018 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі, приєднане покарання Ленінського районного суду м. Полтави від 22.03.2018 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, кінцевий вирок позбавлення волі на 3 роки.
13.11.2020 звільнився з місць позбавлення волі.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Полтава, громадянки України, українки, незаміжньої, дітей неповнолітніх на утриманні не має, працює не офіційно, не має на утриманні неповнолітніх осіб, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої:
10.07.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190 КК України - штраф 850 грн.;
08.12.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2ст. 189, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України обмеження волі на термін 2 роки 6 місяців;
знятий з обліку 07.08.2012 р. в зв'язку з вироком Київського районного суду від 18.06.2012 р.
18.06.2012 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України вид покарання обмеження волі на термін 3 роки;
18.06.2015 рік звільнення, Полтавське сізо №23, відбування терміну покарання.
27.06.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнити з іспитовим строком на 1 рік;
24.07.2018 року звільнення, визначення суду, Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 78 КК України, по закінченню випробувального терміну.
14.03.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
9) 14.03.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
14.09.2020 рік звільнилася з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання за місцем проживання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
01.08.2021 близько 09:40 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які ( ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ) при цьому діяли повторно, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, викрали металеву трубу діаметром 219х6 мм., довжиною 6 метрів, вартістю 6244,73 грн., що належить Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго», чим спричинили вказаній особі матеріального збитку на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визналт повністю та суду дали показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюються.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинувачених не встановлено. При цьому суд не приймає до уваги наведені в обвинувальному акті обтяжуючи обставини - вчинення злочину повторно та вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, оскільки останні є кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, які стали на шлях виправлення та працевлаштувалися, наявність обставин, що пом'якшує покарання, повернення викраденого та приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останніх від його відбування із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1)не виїжджати за межі України без дозволу регіонального органу пробації;
2)повідомляти регіональний орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)періодично з'являтися для реєстрації в регіональний орган пробації.
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов'язки:
1)не виїжджати за межі України без дозволу регіонального органу пробації;
2)повідомляти регіональний орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)періодично з'являтися для реєстрації в регіональний орган пробації.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов'язки:
1)не виїжджати за межі України без дозволу регіонального органу пробації;
2)повідомляти регіональний орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)періодично з'являтися для реєстрації в регіональний орган пробації.
Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну сили не обирати.
Речовий доказ - металеву трубу повернути за належністю «Полтаватеплоенерго».
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1