Справа № 524/10470/21
Провадження № 2/524/4944/21
08 листопада 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Ж.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживачів,
05.11.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про захист прав споживачів, яку судді передано 08.11.2021 року.
Позов не відповідає положенням ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Так, у позовній заяві не зазначено, до кого заявлені вимоги, в той час, як позивач зобов'язаний відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позовні вимоги викладені таким чином, що неможливо зрозуміти, якими саме діями і ким саме позивачу було завдано моральної шкоди - позивач посилається і на норми Закону України про захист прав споживачів, і на статті Кримінального Кодексу України, які передбачають відповідальність і за самоуправство, і за катування, і за службову недбалість.
Крім того, у позові не зазначені докази, які підтверджують викладені обставини.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Ця вимога процесуального закону позивачем також не виконана.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживачів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жанна КРИВИЧ