08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/412/21
381/3351/21
08 листопада 2021 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 12021116310000622 від 30.08.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Жовтневе Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, 2018 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимому,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, питання про затвердження угоди про визнання винуватості
28.08.2021, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Фора», розташованого за адресою: вул. Миру, 15 в смт. Борова Фастівського району Київської області, побачив на землі у траві паперовий згорток з поліетиленовим пакетом з психотропною речовиною. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для особистого вживання, без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 770 від 06.05.2000, ОСОБА_4 підняв із землі вищевказаний паперовий згорток з поліетиленовим пакетом з психотропною речовиною - амфетаміном, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, масою 0,190 г.
Знайдений паперовий згорток з поліетиленовим пакетом з психотропною речовиною - амфетаміном, ОСОБА_4 поклав у сумку, яка знаходилася у нього на плечі, тим самим став незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,190 г.
Амфетамін згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» « Списку № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці ІІ», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса амфетаміну від 0,15 г до 1,5 г. складає невеликий розмір, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
30.08.2021 о 23:05 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Пушкіна, поруч з будинком № 4 в смт. Борова Фастівського району Київської області, під час проведення профілактичної роботи співробітниками Фастівського РУН ГУНИ в Київської області, був зупинений та в подальшому затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України, у якого під час особистого обшуку в сумці, яка знаходилася на плечі, виявлено та вилучено паперовий згорток з поліетиленовим пакетом, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 16.09.2021, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник просять затвердити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України особою та обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_6 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури Київської області, на підставі якої ОСОБА_4 зобов'язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання із випробуванням на підставі положень ст. 75 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. Суду пояснив, що він дійсно знайшов пакет з амфетаміном, який мав намір почати вживати. Угод укладена ним з прокурором добровільно, узгоджену міру покарання здатен понести, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.
Відповідно до ст. 474 КПК України суд роз'яснив ОСОБА_4 наслідки затвердження такої угоди, переконався у добровільності її укладення, а також роз'яснивши права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком відповідно та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи: № СЕ-19/111-21/42253-НЗПРАП від 08.09.2021, витрати на проведення експертизи складають 1372 грн. 96 копійок.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання речових доказів, визначених у постанові від 15.09.2021, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2021 року, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021116310000622.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку тобто з 08.11.2021.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок в дохід держави.
Речові докази, визначені у постанові від 15.09.2021, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено, - амфетамін, після набрання вироком законної сили, - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз'яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1