Справа № 760/29036/21
4-с-216/21
05 листопада 2021 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа Державне підприємство «УКРНДПІХАРЧОПРОМ», -
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить:
- визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 01.06.2020 року за виконавчим провадженням № 56494898, винесену старшим державним виконавцем Шевченківського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Савчуком К.П.;
- зобов'язати старшого державного виконавця Савчука К.П. продовжити виконавче провадження № 56494898;
- зобов'язати керівника Шевченківського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів, згідно з переліком, затвердженим КМУ, про що повідомити стягувача;
- зобов'язати державного виконавця Солом'янського РВ ДВС у м. Києві повідомити про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно вимог ст. 449 цього Кодексу скаргу може бути подано до суду:
а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;
б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
У поданій скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому процесуальний строк на звернення зі скаргою до суду посилаючись на те, що ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року, яка була отримана скаржником наручне 14.09.2021 року, було вирішено повернути скаргу без розгляду з підстав, передбачених ст. 183 ЦПК України.
Також вбачається, що ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28.09.2021 року подану ОСОБА_1 скаргу було залишено без руху, а ухвалою від 19.10.2021 року повернуто у зв'язку з невиконанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Разом з тим, ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Учасники справи не позбавлені можливості отримувати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.
Таким чином, вбачається, що вказані скаржником підстави є неповажними, за яких поновити строк для подання скарги не є можливим.
З огляду на викладене, скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 477 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа Державне підприємство «УКРНДПІХАРЧОПРОМ» повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: