печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23057/21-п
18.10.2021 року cуддя Печерського районного суду суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
При вивченні отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам закону.
Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2021 місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: м. Київ, вул. Прирічна, буд. 17, що знаходиться поза межами обслуговування Печерського районного суду м. Києві.
За цих підстав, матеріали справи слід повернути до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві для направлення протоколу про адміністративне за місцем вчинення правопорушення.
Також слід звернути увагу, що суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП,
Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Бортницька