ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21277/21
провадження № 3/753/9377/21
"05" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що в даний час у них з дружиною складні стосунки, час від часу є непорузуміння, того дня від вийшов до магазину, а коли повернувся то виявив своєї речі біля вхідних дверей, він постукав та попросив дружину впустити його до квартири, однак остання жодним чином не реагувала, в результаті чого він був змушений викликати працівників поліції. Прибувши на місце працівники поліції склали адміністративні протоколи відноснього нього та його дружини. Будь-яких дій спрямових на психолоічне насильсво він не вчиняв, більше того він навість не підвищував голос. Представник ОСОБА_1 адвокат Білецький П.І. просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю в діях його довірителя складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, оскільки матеріали справи, окрім проколу не містять жодних доказів на підтверження вини його довірителя, при цьому він сам виклакав праціваників поліції. Крім того, зі змісту протколу не зрозуміло в чому саме полягало суспільно-небезпечне діяння з боку ОСОБА_1 , оскільки "вчинив сварку" та "погрози" не підпає під озанаки інкримінованого йому правопрушення, та немає доказів, що дії ОСОБА_1 потягли чи могли потягнути наслідки у виді шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та доводи його представника, дослідивши матеріали справи та письмове клопотання, приходжу до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю доказів, які би "поза розумним сумнівом" підтверджували факт домашнього насильства з боку ОСОБА_1 у відношенні до своєї дружини. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: