Дата документу 05.11.2021 Справа № 336/4670/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/4670/21 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютіна П.В.
Провадження №22-ц/807/3921/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
05 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткова І.В.., Кримська О.М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2021 року, у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В червні 2021 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.10.2018 року в розмірі 45 000 гривень, а також судовий збір у розмірі 961,63 гривень.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛБАНК» подало апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційної інстанції, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду апеляційної скарги.
03 листопада 2021 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч.1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день
Відповідно до ч. 1,2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1,4,6 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що 17 вересня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було постановлено оскаржуване рішення (а.с.90-95). В судовому засіданні сторони участі не приймали. Відповідно до супровідного листа, копію рішення було направлено учасникам справи того ж дня 20 вересня 2021 року (а.с.96). Однак докази про його отримання в матеріалах справи відсутні. Окрім цього на сайті https://court.gov.ua зазначено, що рішення суду зареєстровано та оприлюднене 20 вересня 2021 р.
Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛБАНК» подало до безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв'язку 22 жовтня 2021 року.
Враховуючи наведене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.
Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ціна позову в даній справі становить 106225 грн. 72 коп., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 у розмірі 2270,00 грн. х 100=227 000,00 грн.).
Враховуючи викладене, на підставі статей 274, 368, 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та повідомлення сторін.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 127, 274, 277-278, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2021 року - задовольнити.
Поновити строк АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «УНІВЕРСАЛБАНК» на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2021 року, у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В.Кримська О.М.