Дата документу 05.11.2021 Справа № 331/3447/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/3447/21 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Провадження №22-ц/807/3918/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
05 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.
суддів: Кримської О.М.
Кочеткової І.В.
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кравченко Яніни Іванівни до Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -
У липні 2021 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кравченко Яніни Іванівни звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної ради, про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через засоби поштового зв'язку - 25 жовтня 2021 року, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року матеріали справи витребувані з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
03 листопада 2021 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що 05 жовтня 2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено повний текст оскаржуваного рішення (а.с. 193-202). В судовому засіданні сторони присутні не були. ОСОБА_1 20 жовтня 2021 року за заявою отримав оскаржуване рішення в приміщенні суду (а.с.203). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 25 жовтня 2021 року, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті, тобто в межах тридцятиденного строку із дня складення повного судового рішення, тобто у строк, що встановлений Ч.1 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, при її подачі сплачений судовий збір.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кравченко Яніни Іванівни до Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Визначити учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦГЖ України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії , передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Кримська О.М. Кочеткова І.В.