Справа № 686/29985/19
Провадження № 2/686/1342/21
04 листопада 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши в порядку ст. 249 ЦПК України заяву ОСОБА_1 зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, -
Позивач у справі ОСОБА_1 02.09.2021 року подала до суду заяву щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання. Обґрунтовує подану заяву тим, що судове засідання проведено в режимі відео конференції,
Ознайомившись з протоколом судового засідання від 13.08.2021 року, з'ясувалось, що всього їх чотири № 369005, 369021,369023 та 369030, при цьому протоколи судового засідання під номерами 369023 так 3690340 не сформовані станом на 02.09.2021 року, адже відео конференції не завершені та тривають 21 день. Саме з цього приводу і відсутня відеофонограма від 13.08.2021 року, що є грубим порушенням норм процесуального права. Просить розглянути подані зауваження.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена про час і місце розгляду належним чином.
Представник відповідачів в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.
Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання про посвідчення правильності поданих заявником зауважень на протокол судового засідання та технічний запис судового засідання з наступних підстав.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 здійснювався в режимі відеоконференції.
Так, відеоконференція № 356220 від 02.08.2021 року було розпочата в 11год. 37 хв. та завершена о 12 год. 06 хв.
Наступне судове засідання 13.08.2021 року теж проводилось в режимі відео конференції № 369005 із заявником ОСОБА_1 , та було завершено того ж дня, що підтверджується витягом з програми EASYCON.
Стосовно, відео конференцій за №№ 369021, 369023 та 369030, на які посилається заявник, при звірці із системою EASYCON відео конференцій з такими номерами виявлено не було, про що свідчать скрін-шоти з програми, які долучаються до матеріалів справи.
Щодо посилання заявника на те, що відео конференції не завершені протягом 21 дня, слід зауважити, що відеоконференції за №№ 356220 від 02.08.2021 року та № 369005 від 13.08.2021 року завершені в день слухання справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 249 ЦПК України суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в посвідчення зауважень на протокол судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: