Справа №463/8704/19
Провадження №2-р/463/8/21
02 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Леньо С. І.
з участю секретаря - Станько Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19.02.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 39/200 ідеальних частин земельної ділянки площею 319 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 в геометричних розмірах, встановлених згідно варіанту поділу № 4 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.04.2011р. по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 3,30; 29,01; 18,40; 16,75; 2,25 по житловому будинку (4,50; 1,30; 7,60; 7,15); 7,80, право власності на яку згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2011р. по справі № 2-425/11 (з врахуванням ухвал суду від 11.05.2017р. та 03.04.2019р.) визнано за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та яку виділено в натурі, залишивши іншу 39/200 ідеальну частин даної земельної ділянки у власності ОСОБА_3
19.02.2020 Личаківський районний суд м. Львова ухвалив у вказаній справі заочне рішення, яким позов задовольнив повністю.
Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз'яснення вказаного вище рішення суду, оскільки таке вступило в законну силу, проте залишається невиконаним, так як припускається декілька варіантів його тлумачення щодо того чи 39/200 ідеальних частин зазначеної в рішенні земельної ділянки є Ѕ частиною земельної ділянки площею 319 кв.м.
В судове засідання учасники справи не з'явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, представник відповідача та третя особа про причини неявки не повідомили, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Під час судового розгляду даної заяви встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19.02.2020, вирішено: «Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ПНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 39/200 ідеальних частин земельної ділянки площею 319 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в геометричних розмірах, встановлених згідно варіанту поділу № 4 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.04.2011 року по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 3,30; 29,01; 18,40; 16,75; 2,25; по житловому будинку (4,50; 1,30; 7,60; 7,15) ; 7,80, право власності на яку згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року у справі № 2-425/11 (з врахуванням ухвал суду від 11.05.2017 року та 03.04.2019 року) визнано за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та яку виділено в натурі, залишивши іншу 39/200 ідеальну частину даної земельної ділянки у власності ОСОБА_3 ».
Разом з тим, в мотивувальній частині рішення встановлено, що спірна земельна ділянка належала на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , враховуючи принцип рівності часток, який передбачено ч. 2 ст. 372 ЦК України, та порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частки цієї земельної ділянки, а саме на 39/200 ідеальних часток, тому рішення суду слід роз'яснити, вказавши, що вказані в резолютивній частині такого 39/200 ідеальних частин земельної ділянки площею 319 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 є Ѕ ідеальною частиною земельної ділянки площею 319 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в геометричних розмірах, встановлених згідно варіанту поділу № 4 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.04.2011 року по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 3,30; 29,01; 18,40; 16,75; 2,25; по житловому будинку (4,50; 1,30; 7,60; 7,15) ; 7,80, право власності на яку згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року у справі № 2-425/11 (з врахуванням ухвал суду від 11.05.2017 року та 03.04.2019 року) визнано за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та яку виділено в натурі, залишивши іншу 39/200 ідеальну частину даної земельної ділянки у власності ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд -
Роз'яснити рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що зазначені в резолютивній частині рішення суду 39/200 ідеальних частин земельної ділянки площею 319 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 є Ѕ ідеальною частиною земельної ділянки площею 319 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в геометричних розмірах, встановлених згідно варіанту поділу № 4 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.04.2011 року по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 3,30; 29,01; 18,40; 16,75; 2,25; по житловому будинку (4,50; 1,30; 7,60; 7,15) ; 7,80, право власності на яку згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року у справі № 2-425/11 (з врахуванням ухвал суду від 11.05.2017 року та 03.04.2019 року) визнано за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та яку виділено в натурі, залишивши іншу 39/200 ідеальну частину даної земельної ділянки у власності ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя: Леньо С. І.