Ухвала від 08.11.2021 по справі 753/19219/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19219/21

провадження № 2/753/8939/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просив розірвати шлюб між сторонами та стягнути з нього на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій сумі щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 04.10.2019, у зв'язку з порушенням позивачем вимог стст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк у п'ять днів для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі. Зокрема позивачу необхідно було уточнити вимогу викладену у пункті 2 позовної заяви та обрати спосіб захисту прав, передбачений законом.

Через загальну канцелярію Дарницького районного суду м. Києва, надійшла заява від позивача про усунення недоліків, в якій він просив розірвати шлюб між сторонами та стягнути з нього на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто позивач, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, подав заяву в новій редакції, з іншими вимогами, в одному примірнику лише для суду.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що недоліки усунені не були, вимоги ухвали виконані не в повному обсязі, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.

Попередній документ
100907160
Наступний документ
100907162
Інформація про рішення:
№ рішення: 100907161
№ справи: 753/19219/21
Дата рішення: 08.11.2021
Дата публікації: 10.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.09.2021)
Дата надходження: 20.09.2021
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач:
Юрова Катерина Ігорівна
позивач:
Юров Вячеслав Вікторович