Миколаївської області
Справа №477/2014/21
Провадження №2/477/1007/21
08 листопада 2021 року м.Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
05 жовтня 2021 року до суду надійшла вище вказана позовна заява ОСОБА_1 у якій позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23.03.2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом здійснено перевірку зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 відповідно до приписів ч.6 ст. 187 ЦПК України.
Згідно довідки Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області №3/47/02-54 від 02.11.2021 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до 20.05.2015 року, вибула в АДРЕСА_2 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м.Миколаєва від 05.11.2021 року, адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.27 ЦПК України дана категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами територіальної підсудності, що визначені ст. 27 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 з 24.06.2015 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходиться на території Інгульського району м.Миколаєва в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Миколаєва.
Таким чином, з огляду на зареєстроване місце проживання відповідача, дана справа територіально не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведене, встановивши, що Жовтневий районний суд не є належним судом, уповноваженим законом згідно правил територіальної підсудності на розгляд даної справи, то остання має бути спрямована для розгляду до суду за належною територіальною юрисдикцією, тобто до Ленінського районного суду м.Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ч.9 ст.187 ЦПК України,
Цивільну справу №477/2014/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передати для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м.Миколаєва.
Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, має бути здійснена не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали.
Суддя Л.М. Семенова